俱舍論記卷第二十五

　　沙門釋光述
　　輸入者 袁雪梅
　校對者　袁雪梅　陳香君
　　　　　改稿者　江　進

分別賢聖品第六之四

如前所說至有差別不者。此下第五明六種種姓。就中。一明六阿羅漢。二明六姓先後。三明從姓‧果退。四明學‧凡種姓。五明三退不同。六明退果時相。七明練根不同。八明無學九人。此即第一明六阿羅漢。牒前問起。亦有者。答。云何者徵。
　　頌曰至從前見至生者。頌答。論曰至六不動法者。釋初兩句。舉數列名。又正理六十七云。然餘經說。無學有九。謂初退法。後俱解脫。彼不退法此不動攝。彼二解脫通此六攝。故阿毘達磨唯說有六種（已上論文）於此六中至方入定故者。釋第三‧第四句。於此六種姓中前之五種。從先學位鈍根種姓信解姓生。即此五種總說名為時愛心解脫。恒時愛護所證得法故名時愛及心解脫煩惱縛故名心解脫。具斯二義名時愛心解脫。有學鈍根雖恒時愛護。而心不解脫。無學利根雖心解脫。而非恒時愛護。各闕一義不名時愛心解脫也。此時愛心解脫。亦說名為時解脫者。以要待時方能入定。及能解脫煩惱縛故。具此二義名時解脫。有學鈍根雖要待時。而非解脫。無學利根雖復解脫。非要待時。各闕一義不名時解脫者。具足應言待時解脫。略初待言但說時解脫。如言蘇瓶。具足應言盛蘇瓶。略初盛字但言蘇瓶。由此鈍根要待勝時方能入定。言勝時者謂待資具。資具有三一好衣‧二好食‧三好臥具。無病。處即是好處等。謂等取得好說法。及得好人。如是六種勝緣合時方能入定故故婆沙一百一云。時雖有多略有六種。一得好衣時。二得好食時。三得好臥具時。四得好處所時。五得好說法時。六得好補特伽羅時（如彼廣說）不動法姓至見至姓生者。釋後爾句。六種姓中不動法。姓說名為後。即此名為不動心解脫。不為煩惱所退動故。及心解脫煩惱縛故。具斯二義名不動心解脫。有學利根雖無退動。而心不解脫。無學鈍根雖心解脫。而有退動。各闕一義不名不動心解脫。亦說名為不時解脫。以不待時能入定故。及能解脫煩惱縛故。具斯二義名不時解脫。有學利根雖不待時。而非解脫。無學鈍根雖復解脫。非不待時。各闕一義。不名不時解脫。言不待時者。謂三摩地隨欲現前。不待前說六種勝緣和合時故。又更釋云。或依暫時解脫故建立時解脫名。容有退墮時故。依畢竟解‧脫故建立不時解脫名。無退墮時故。此不動姓從先學位見至姓生。若依婆沙釋心解脫心解脫以勝解為體。故婆沙一百一云。云何時愛心解脫。答時解脫阿羅漢盡智或無學正見相應心。勝解‧已勝解‧當勝解。云何不動心解脫。答不動法阿羅漢盡智‧無生智‧或無學正見相應心。勝解‧已勝解‧當勝解。此中盡‧無生智‧無學正見相應心者。簡別有學及有漏心。勝解者謂現在。已勝解者謂過去。當勝解者謂未來。此即簡異無為解脫。顯二解脫唯以無學無漏心相應勝解為自性。
如是所明至為後方得者。此下第二明種姓先後問。無學六姓為是學位先有。為後無學方得。不定者。答。云何者徵。頌曰。至有後練根得者。頌曰。論曰至隨應當說者。正釋頌文。無學位中。退法種姓必是學位先有。思法等五亦有至後無學方得。謂有先來學位是思法姓。後至無學亦是思法種姓。或有先學位是退法姓。後至無學位練根成思。如思既爾。乃至不動隨應當說。言退法者至彼必無退者。別釋六姓差別不同。言退法者。謂遇少緣便退所得。非思法等遇少緣退。言思法者謂懼退失所獲功德。以刀扣頭恒思自害。
言護法者。謂於所得恐退失故喜自防護安住法者。離勝退緣雖不自防。亦能不退。離勝加行亦不增進。多住自位故名安住。堪達法者。彼性堪能好修練根速達不動。不動法者。不退動故彼必無退。
此六種姓至具二加行者。又釋六姓差別不同。恒時。謂長時修。尊重。謂起時猛利尊勝慇重。初二闕二。後二具二。由根異故。餘文可知。退法種姓至通三界皆有者。別釋立名。六種姓中前之五種。但約容有建立此名。故六阿羅漢通三界皆有。
若執退者至故唯有二者。敘異執破。若執前五必退等者。於欲界中可具六種。於上二界應唯有二安住‧不動無餘四種。彼無退失故無退種姓。彼無自害故無思種姓。彼無自防故無護種姓。彼無練根故無堪達種姓。故唯有二。
如是六種至五從果非先者。此即第三明從姓果退。問。如是六種阿羅漢中。誰從何退。為從姓退為從果退。問及頌答。論曰。至然並非先者。總標釋頌。六種姓中不動種姓。必無退姓及退果理。前之五種皆有退義。於前五中後思等四。皆有可從種姓退義。如從堪達等退至安住等。退法一種無退姓理。由此種姓最居下故更無退處。五種皆有從果退義。雖思等四俱有退姓及退果義。然並非先。所以不言先退法者。以先退法有退果義故。此文中云並非先。不攝退法。或可。此文言並非先從多分說。理實退法先亦退果。謂諸無學至容有退理者。此即別明姓退‧不退。謂諸無學先學位中所住思等四種種姓。彼從此姓必無退理。以學‧無學二道所成極堅牢故。若諸有學先凡位中所住思等四種種姓。彼從此姓亦無退理。以世‧出世二道所成極堅牢故。文中正明無學。有學義便兼明。若住無學及住學位。從退種姓後修練根。所得思等四種種姓。彼從此姓容有退理。以此種姓非二道成不堅牢故。二先位中至有退果義者。此即別明果退不退。
言二先者。一學位先。二凡位先。謂諸無學先學位中。住思等四必亦無退此無學果。此姓二道所成堅故。若諸有學先凡位中住思等四。必亦無退此有學果。此姓二道所成堅故。唯先學位退法種姓。至無學位有退果義。唯先凡位退法種姓至後學位有退果義。於無學位及學位中。或有住退姓有退果義。退雖先得亦二道成。姓最劣故。是退法故。容有退果。或至無學及學位中。從退種姓後能修練根。得思等四亦容退果。以此種姓非二道成不堅牢故。雖於無學及學退果五姓不同。皆可說言唯先退法有退果義。准上退姓及退果義。應知定有二。先位中住思等姓。至後無學及學位中。從思等三修練根行得護等三皆容退姓。所轉護等進得學果亦有退果。故正理六十八云。彼從思等修練根行。轉得護等唯可退姓。轉所得姓進得學果亦有退義。由此種姓非二道成不堅牢故。又亦無退至應是進非退者。就四果中明退果義。雖五種姓皆可退果。又亦無退先所得果。四果之中但先得者必定不退。若預流果得必先得。一來‧不還超越證者亦是先得。後所得果容有退義。若以第一果為先。即以二三四果為後若以第二果為先。即以三四果為後。若以第三果為先。即以第四果為後。是故定無退預流果。以預流果必先得故。此中偏說。一來‧不還以不定故。故不別舉。應知預流唯先非後。羅漢唯後非先。一來‧不還俱通先後。由此無退先得果義。退後果義。所以應果退法有三。一增進根。二退住學。三住自位而般涅槃。但言退住學位。不言退住異生。以此明知。非退初果。思法有四。三如前說。更加一種退住退姓。餘三如次。護法有五。四如前說。更加一種退住思姓。安住法有六。五如前說。更加一種退住護法姓。堪達法有七。六如前說。更加一種退住姓。思法等四退住學時。還住先退姓非餘思等四。若異此者。先時學位是退種姓。今退住學思等四姓。得勝種姓故。應是進非退。
何緣定無退先果者者。此下明諸部諍論四果退不退。若依說一切有部。初果不退。後三果容退。如前具說。問何緣定無退先果者。以見所斷至必無退理者。說一切有部答。以見所斷依無事故必無退理。
若爾應說此惑緣無者。難。既無我事應說緣無。非此緣無至不如實緣者。通。非此我見緣於無法。諦為境故。然於諦境不如實緣。諸煩惱中誰不如是者。徵。
雖皆如是至依有事惑者。釋有事無事差別不同。作者。謂能造作世間。受者。謂能受用世間。於此造作‧受用之中得自在故。於可愛境起貪染着。於不可愛境起瞋憎背。於劣‧等‧勝境起慢高舉。於事不了故起無明。餘文可了。又見斷惑至依有事惑者。又解有無事差別不同。又見斷惑於諦理中。身見執我‧我所。邊見執斷執常。邪見執無。等者等見取‧戒禁取‧無明‧疑。此七皆迷諦理而起。非諦中有少我等事。見所斷中貪‧瞋‧慢三緣七而生。是故皆名依無事惑。相應無明如貪等說。修所斷惑於色等中謂好‧醜等。非無少分好‧醜等別。是故可名依有事惑。又見斷惑至有失念退者。又解斷迷理惑所以不退。斷迷事惑所以容退。或修斷惑至定無退義者。又解修惑非審慮生聖容退起。見惑由審慮生故聖不退。上來說一切有部明初得果不退義也。經部師說至彼說應理者。此下經部明四果退‧不退。論主意朋經部故言彼說應理。經部意說。預流阿羅漢唯聖慧斷必無有退。一來‧不還世俗道得亦容有退。無漏道斷亦不退也。故正理六十八云。然經主意作如是言。阿羅漢果亦無有退。一來‧不還世俗道得容有退義。引經證言聖慧斷惑名為實斷。初‧後二果但由聖慧。斷惑而證故無退理。云何知然者。問。
由教理故者。經部答。如何由教者。徵問。經言苾芻至非阿羅漢者。答。經云無漏聖慧斷惑名為實斷。阿羅漢果唯聖慧斷。既言實斷。明知不退。經誡有學應不放逸。恐學退故。非說阿羅漢應不放逸。明知不退。雖有經言至現法樂住者。經部會釋經文雖有經言佛告慶喜。我說利養等亦障阿羅漢。雖有此言。而不說退阿羅漢果無漏諸法。但說退失現法樂住有漏諸定。經言不動至從此退故者。經部引證。又經說言不為惑動。心解脫惑身中證得滅。我定說無因緣從此退故。不動即是阿羅漢果。故知不退。若謂有退至故不名愛者。經部牒救通釋。若謂有退由經說有時愛解脫我許亦退。但應觀察彼之所退。為是應果無漏性耶。為是有漏靜慮等耶。我宗言退退有漏定。此時解脫據有漏定說。復釋名云。然彼根本四種靜慮‧無色等持。鈍根之人要持勝時方現前故。解脫定障名時解脫。彼為獲得現法樂住。有善法欲數希現前故名為愛。有作是說。此有漏定。是彼貪愛所愛味處故名為愛。釋時解脫如前應知。諸阿羅漢無漏果性解脫煩惱。於一切時恒隨逐故不應名時。既恒隨逐是即滿足。更不欣求故不名愛。
若應果性至如理應思者。經部反難。若言無漏應果體性。鈍根亦容有退失者。如何世尊但說所證有漏諸定現法樂住。有可退理。不說無漏。由此證知羅漢果性必是不動。不動決定不退動也。然由利養等擾亂過失故。有於所得現法樂住退失自在不成就故。此退自在謂諸鈍根。若諸利根於現法樂則無退失。故於所得現法樂住。有退故名第一退法。無退故名第六不退法。如是思等四種種姓如理應思。有退故名思法。無退故名第六不退法。如是乃至有退故名堪達法。無退故名第六不退法。第六亦名不動。經部但約有漏定邊明六種姓差別不同。若據無漏果性義邊。唯是不動無六差別。亦無有退。又解有退名第一退法。無退名第六不退法。思等四種如理應思。然皆容退現法樂住。有思名第二思法。無思名不思法即是第六。如是乃至有堪達名第五堪達法。無堪達名不堪達即是第六。
不退安住不動何別者。問。第六不退亦名不動第四安住三義相似何差別耶。
非練根得至三種差別者。經部答。不退是本性得。非由練根。若練根得名為不動。此二所起有漏功德殊勝等至遇緣不退。安住但於已住有漏諸勝德中能無退失。不能更引餘勝有漏諸功德生。後設復引生從彼可退。是三差別。然喬底迦至阿羅漢果者。經部又復通經。所以須通此經文者。說一切有部意。有阿羅漢名喬底迦。由鈍根故六返退失阿羅漢已。第七返還得阿羅漢果時。恐復退失以刀自害。故今通言。然喬底迦六返退者。昔在學位於時解脫有漏定中極噉味故。又鈍根故。六反退失。深自厭責執刀自害。由於身命無所戀惜。至第七返臨命終時。得阿羅漢便般涅槃。故喬底迦。但於學位退有漏定。亦非退失阿羅漢果。喬底迦是牧牛種。又真諦云。喬底迦此云瓦器。本是外道。恒執瓦器自隨。仍本為名。又增十經至非應果性者。經部引經證應果體性非是時解脫。言增十者。從一法門增至十種名增十經。又阿笈摩中增十經作如是說。一法應起。謂有漏定時愛心解脫。一法應證謂諸無漏不動心解脫。依經呵嘖。如文可知。故時解脫唯是有漏非應果性。或名時解脫。或名時愛解脫。或名時愛心解脫。廣略異耳義皆相似。待時數希心脫定障名時愛心解脫。不時解脫准此應知。若言不動心解脫。無漏應果無有退動心解脫惑。若爾何故說時解脫應果者。說一切有部難。若時解脫非應果體。何故說時解脫應果。謂有應果至名不時解脫者。經部答。謂有應果根性鈍故要待時故。諸有漏定方現在前名時解脫。非言時解脫是應果性。若與彼相違名為不時解脫應果。准釋可知。阿毘達磨至是名由教者。經部復引論教。證無學人不退果也。論具三因惑方得起。應果起惑不具三因。明知不退。若謂彼據具足三因生煩惱說。復有何惑法因不具足生。若謂無學退起煩惱因不具生惑既已斷。如何得起。此即以理徵責。必須具因。又解若謂彼據具三因生說。復更有何法因不具足生。如染心‧心所法必具五因生無不具五而得生者。三因起惑應知亦爾。此即責例。是名由教。如何由理者。問。
若阿羅漢至是名由理者。經部答。若阿羅漢有令煩惱畢竟不起。無漏治道已生實斷。是則不應退起煩惱。若阿羅漢治道未生。未能永拔煩惱種子。應非漏盡。若非漏盡寧說為應果。進退徵責。阿羅漢人必無有退。是名由理。若爾應釋至是阿羅漢者。說一切有部復引經難。若說應果定不退者。應釋炭喻契經中文。此經既言諸聖弟子有時失念生不善覺。明知應果亦容有退。如何得知彼是應果。此經唯說阿羅漢故。復以何文證知應果。由此炭喻契經中。言彼聖弟子。心於長夜隨順遠離是等。既言隨順遠離。明知即是阿羅漢果。復如何知。隨順遠離阿羅漢。餘契經中有即說此順遠離等名應果力。又此炭喻經說彼聖弟子。於一切順漏已能永吐。顯能永斷一切有漏。已得清涼。顯彼已得清涼涅槃。由此定知。炭喻經說是阿羅漢。實後所說至故說無失者。經部通經。實後所說或炭喻經中後文所說。已能永吐已得清涼是阿羅漢。然彼所引炭喻前文諸聖弟子。於行‧住時未善通達四聖諦理。有時失念生不善覺容有此事。謂有學者一來‧不還。以世俗道得彼二果。於行住時由失念故容起煩惱。後以聖慧斷餘修惑成無學果。善達諦理則無起義。前引經文依有學位說退無失。或炭喻經中前文所說。毘婆沙師至亦有退義者。廣諍既訖。結歸本宗。若依宗輪論。大眾部等預流者有退義。阿羅漢無退義。
唯阿羅漢至修練根不者。此即第四明學‧凡種姓。問。唯阿羅漢種姓有六。為餘有學異生亦有六種姓耶。設有皆能修練根不。
頌曰至如無學位者。答。由先凡位有六種故有學有六。由前有學有六種故。應果有六。見道速疾無起加行。餘位得起能修練根。唯於信解‧異生位中能修練根如無學位。婆沙第七云。順解脫分亦有六種。謂退種姓乃至不動種姓。轉退法種姓順解脫分。起思法種姓順解脫分。乃至轉堪達起不動法。轉聲聞起獨覺及佛。轉獨覺起聲聞及佛。若起佛種姓順解脫分已。即不可轉。極猛利故。又說順決擇分亦有六性。問若言凡位順解脫分亦有六種姓。何故婆沙六十八但說決擇分有六種姓不說前位。故彼論云。如見道位有六種性。相應行地亦有此六種姓。謂相應行退法種姓。乃至相應行不動法種姓。此地中有六種姓者。謂煖‧頂‧忍‧世第一法。此是聖道所加行故。緣諦行相似聖道故。依身‧及定同見道故。前位不爾故不立六種姓。解云後文且據一相。前文具說學位。轉根加行道等如後當說。
如契經說至退現法樂住者。此即第五明三退不同。依經起問。如契經說。我說由斯所證四種根本靜慮增上心所。住現前法樂隨一現行。餘名有退。所得不動而言無退。如何不動法退現法樂住。心所謂定。或勝解心所。故婆沙八十一云。如契經說。有四種增上心所現法樂住。問何故名為增上心所。答此心所即三摩地。無三摩地具大勢力有大功用能成大事。能如根本四靜慮者故。此獨名增上心所。復次四靜慮四。有無量種增上心所殊勝功德。如無量等。廣如彼釋。頌曰至利中後鈍三者。上二句舉三退。下二句約人明。論曰至不現在前者。釋上二句。如文可知。正理論云。三中前二非得為體。第三唯彼不現在前。於此三中至已得德故者。釋下兩句。於三退中。世尊唯有最後一種受用退也。以具眾德無容一時頓現前故。隨一現前餘不現前名受用退。餘利不動阿羅漢‧獨覺。於三退內有後受用。中未得退。亦於勝己不共佛法殊勝功德猶未得故。釋利中後。已得功德必不退故無已得退。餘五種姓容具有三以鈍根故。亦容退失已得德故釋鈍三。約受用退至無相違過者。正通前難。經言退者。於三退中約受用退。說不動法皆退現法樂住。無相違過。無退論者至不應為難者。述經部宗。無退論者作如是說。無學身中諸無漏解脫皆名不動。無退動故。伏難云。若無學身中諸無漏法皆無退動。應六種姓皆名不動。如何別建立第六不動法。為通此伏難故作如是言。然六姓中別立第六不動法者。約有漏定現法樂住明六種姓。前五有退。第六不退名為不動。不據無漏如前通釋。不應為難。
　　諸阿羅漢至退時作不者。此下第六明退果時相。前問起。不爾者。答。何緣者。徵。頌曰至慚增故不作者。頌答。論曰至可委信處者。釋上兩句。此明退果必不命終。如文可知。問退果不命終。何故退向即有命終。答如婆沙六十一云。復次根本果位具五因緣。一捨曾得道。二得未曾得道。三證結斷一味得。四頓得八智。五一時修十六行相故退果時。若未還得無命終理。向中不爾。故退彼時。雖未還得有命終義。廣如彼釋。又住果位至雖蹶不仆者。釋下兩句。如文可知。又正理七十云。又誰有退。誰無退耶。修不淨觀入聖道者容有退失。修持息念入聖道者必無退失。尊重止‧觀無貪‧癡增。如次應知有退。無退。
如上所言至唯得果道故者。此即第七明練根不同。初三句答初問。無漏答第二問。依人三下答第三問。論曰至諸位各一者。釋初三句。無學練根轉一一姓。各九無間九解脫道。如得應果以九無間九解脫道斷有頂惑。鈍根久習學‧無學道所成堅故。有學練根轉一一姓。各一無間‧一解脫道。如得初預流果以一無間。一解脫道斷上界見惑。非久串習可易可轉故。故正理云。然無學位修練根時道數所修如斷有頂。若有學位修練根時道數所修。如斷上界見道所斷。由彼但與鄰得果時道相似故（已上論文）。彼加行道學‧無學位。轉一一姓各一加行。若無學位。一加行‧九無間‧九解脫。若學位一加行‧一無間‧一解脫。問無學鈍根學‧無學道所成堅故。用九無間‧九解脫道。有學鈍根世‧出世道亦成堅故應還用九。解云無學練根皆於應果。有學練根皆於初果。又於無學二聖所成。學乃一凡不可為例。問二道所成俱可昇進。亦二道所成皆可退耶。解云求勝心猛二持亦轉。趣劣心漫二成不退。問凡位練根加行‧無間‧解脫如何。答如婆沙六十八云。評曰相應行地諸轉根者。雖不捨劣得勝品根。而得勝時劣品種姓不現行故亦名為捨。故轉退法種姓等起思法種姓等時。用多加行引一無間一解脫道。而得轉根亦不違理。修習煖等非久遠故。有漏加行難成辨故。若轉趣餘乘無無間‧解脫。時經久遠乃成辨故（解云相應地謂煖等四善根）。又正理七十云。我所承稟諸大論師咸云。練根皆為遮遣見‧修斷惑力所引發無覆無記無知現行。故學位中修練根者。正為遮遣見惑所發。無學位中修練根者。正為遮遣修惑所發。如如斷彼能發惑時。所起無間解脫多少。如是如是斷彼所發無知現行道數亦爾。是故無學修練根時。用九無間‧九解脫道。學位練根二道各一。然見修惑所發無知。隨所障殊有多品類。故轉退等成思等時。諸道現前各有所遣。由此無有超得勝姓（已上論文）解云學位練根雖亦能遣修惑所發。正為遮遣見惑所發。故一無間‧一解脫道。無學練根雖亦能遣見惑所發。正為遮遣修惑所發。故九無間九解脫道。如是無間至非增上故者。釋頌無漏。此據無間及解脫道言唯無漏。若依加行通有漏無漏。故婆沙六十八云。彼加行道或有漏。或無漏。正理亦云。一切加行皆通二種。依謂身地至但依六地者。釋依人三及後一頌。唯於三洲怖畏退故。故修練根‧北洲‧惡趣無聖道故。餘天趣中雖有聖道。而無退故不修練根。無學依九。有學依六。若住果轉根。即捨果得果。若住勝果道轉根。捨果及向。所得唯果。由此不定故說容言。心唯欣果。所以所得唯果。意總棄劣。所以捨通果‧向。又正理七十云。又諸聖位修練根時。與本得果地或同或異。謂初‧二果依地必同。彼此俱依未至地故。不還‧應果依地不定。或依本地。或上或下。有差別者。若諸不還依下練根不得上果。阿羅漢不爾。如本得果故。問正理若言諸不還果依下練根不得上果者何故婆沙六十七評家云。應作是說。若於上地已得自在。而依下地學轉根等。亦得上地無漏果道。然轉根時不得無色。彼定無有不還果故。解云正理但據於上地中不自在者。婆沙通據於上地中得自在者。各據一義並不相違。問諸依上地得不還果。後依下地修轉根者。於彼上地皆應自在。如何乃言正理論中據不自在言不修上。解云非依上地而得果者。於彼上地皆得自在。為欲得果勵力抑起而非自在故。有依下地而轉根者有不得上。
諸無學位至成九差別者。此即第八明九無學。不動有二。後練根得。先來本得。餘文可知。
學無學位至三道各二故者。此下大文第二明七種聖人。就中。一明建立七人。二明慧俱解脫。此即第一明建立七人。依彼七名而為二問。上兩句答初問。下兩句答後問。論曰至立俱解脫者。釋上兩句。滅盡定名解脫。八解脫中第八解脫。據不染無知是障體性障他解脫故名解脫障。得滅定時能離解脫障故名離解脫障。故言依兼得滅定離解脫障者立俱解脫。餘文可知。此名雖七至如理應思者。釋下兩句。七中身證即是六中信解‧見至二種所攝有名無事。七中慧‧俱。皆通六中時‧不時攝。具縛為一離八地染八九七十二。總成七十三。欲天。謂六欲天。隨法行等。等餘四人。餘文可知。
何等名俱至得解脫故者。此即第二明慧俱解脫。前來未釋故更別明。諸阿羅漢得滅定者名俱解脫。謂由慧力解脫煩惱障故。由滅定力解脫彼解脫障故名解脫障。所餘阿羅漢未得滅定者名慧解脫。但由慧力於煩惱障得解脫故。即此煩惱能障慧生名煩惱障。又正理七十云。何等名為解脫彼障體。諸阿羅漢心已解脫。而更求解脫。為解脫彼障。謂於所障諸解脫中有劣無知。無覆無記性能障解脫是解脫障體。於彼彼界得離染時。雖已無餘斷而起解脫彼不行時方名解脫。復有餘師說。此解脫障即以於諸定不自在為體。有餘師說。此解脫障即以諸定不得為體。有餘師說。於彼加行不勤求故。不聽聞故。不數習故。解脫不生。即此名為解脫障體。初說應理。所以者何。必有少法力能為障。令彼於定不自在轉。若不爾者。彼有何緣於諸定中不得自在。不得定者必有所因。不可說言即因不得。自體不應還因自故。或煩惱障亦應可說即以應果不得為性。彼既不然。此云何爾。阿羅漢果亦由於加行不勤求等故。體不得生豈便無別煩惱障體。故後三說皆不應理（解云四說之中初說應理。所以者何。必有不染無知劣法力能為障令彼於定不自在轉。若不爾者彼有何緣於諸定中不得自在。此破第二師。不得定者至此云何爾此破第三師。阿羅漢果下破第四師。故後三說皆不應理也）。
如世尊說至獨稱為滿者。此下大文第三明學‧無學滿。問。如世尊說。五下分煩惱永斷是不還果。不可更為欲界惑業之所牽引。於欲界受生雖根果滿。由彼未得滅盡定故未名滿學。依經起問。學‧無學位各由幾因。於等是學位等是無學位中獨稱為滿。
頌曰至但由根定二者。就答中。上兩句明學滿。下兩句明無學滿。論曰至亦得滿名者。釋上兩句。明有學滿。根謂利根。勝鈍根故。果謂不還。勝前二故。定謂滅定。極寂靜故。或八解脫中勝前七故。於有學位若具三因獨得滿名若於三中隨有所闕。雖名分滿不名為獨。正理論意。要具三因方稱為滿。隨有所闕皆不名滿。破俱舍云。此不可依。如何有學於諸有學勝功德中。猶未具證而許名滿。俱舍師救云。滿有二種。一者具滿。謂具三因獨稱為滿。二者分滿謂於三因得二或一約分名滿。於義無違。正理不說翻成義減。
諸無學者至已得滅盡定者。釋下兩句。明無學滿。於無學位若具根‧定獨得滿名。若於二中隨有所闕。雖名分‧滿不名為獨。於有學位有三果故得言果滿。無學唯一不約果論。正理論意。要具二因方稱為滿。隨有所闕皆不名滿。正理破意准前應說。俱舍救意亦准前說。
廣說諸道至謂三餘道者。此下大文第三明諸道差別。就中。一明四道差別。二明四種通行。三明菩提分法。四明四種證淨。五明正智解脫。六明厭離通局。此即第一明四道差別。舉廣問略及釋可知。道義云何者。問。謂涅槃路至涅槃果故者。答。謂涅槃路。三乘聖眾乘此能往涅槃城故故名為道。或復道者。是求所依。依此尋求涅槃果故。故名為道。解脫‧勝進如何名道者。問。加行‧無間趣求涅槃可名為道。解脫勝進既非趣求。如何名道。與道類同至無餘依故者。答。解脫勝進與加行‧無間。道類同故名道。又解解脫‧勝進漸漸轉向後上品故。與後為道故名道。又解解脫道與加行‧無間道同類故名道。若勝進道轉上品故名道。或由前前解脫‧勝進力隨其所應能至後後諸道位中故名為道。或此二種俱能趣入無餘依故亦名為道。
道於餘處至依何建立者。此下第二明四通行問。道於餘處立通行名。通謂通達。行謂行跡。能正通達名通。趣向涅槃名行。此有幾種。依何建立。頌曰至遲速鈍利根者。上句答初問。下三句答第二問。
論曰至速此相違者。依地明苦樂。依根或人明遲速。依本靜慮止‧觀均平。所有聖道起時。任運名樂通行。非是樂受。若依餘地止‧觀不等。所有聖道起時。艱辛名苦通行。非是苦受。支謂靜慮支。餘文可知。又正理七十一云。此行五蘊四蘊為性。由依色定無色定別。而名通者。顯慧勝故。如見道位雖具五蘊。以慧勝故偏立見名。
道亦名為至菩提分法者。此即第三明菩提分法。就中。一舉數總釋。二正出體性。三明念等三。四明覺分增。五明漏無漏。六約地分別。此即第一舉數總釋。無明睡眠皆永斷故。及如實知四聖諦境。已作已事。是盡智。不復作故。是無生智。此二名覺。梵謂菩提。此云覺也。餘文可知。
此三十七至餘九同前者。此即第二正出體性。名雖三十七。實體唯有十。毘婆沙師說有十一。身語二業不相雜故。戒分為二。正命即是正語‧業故不別說也。餘九同前。婆沙九十五有三說。兩說同此論。復有一說。正語‧業外有正命故。若說有三即有十二。然無評家。雖復開合不同並戒為體。總而言之。名雖三十七實體唯十。謂慧‧勤‧定‧信‧念‧喜‧捨‧輕安及戒‧尋為體。問何故七十五法中。立此十法為覺分。餘不立耶。
解云若順淨偏強立為覺分。餘非順淨故皆非立。如婆沙云。問何故一切色等法中。唯無表色有立覺分。非餘法耶。答正語‧業命隨順聖道。勢用偏增故立覺分。餘皆不爾是故不立。又解戒能為轂。餘色不爾。又正理云。何故表業不立覺分。覺分唯是順定善法。心俱無表有勝順能。表業不然。是故不立。婆沙九十六云。問何不立心為菩提分法。答心無菩提分法相故。復次心於雜染清淨品中勢用均等。菩提分法於清淨品勢用偏增。是故不立。復次菩提分法輔佐菩提。心至不應輔佐於覺。如王無有輔佐臣義。廣如彼釋。問於四十六心所法中。何故但立念‧定‧慧‧受‧信‧勤‧捨‧輕安‧尋。不立餘法。答如婆沙云。問大地。法中何故但立念‧定‧慧‧受為菩提分法。答念‧定‧慧三順清淨品中勢用增上。菩提分法亦復如是。故攝此三。受於雜染‧清淨品中勢用俱勝。故亦立為菩提分法。有餘師說。受於雜染勢用雖勝。而於淨品作饒益事。如旃荼羅姓雖鄙劣。而與豪族作饒益事。故亦立為菩提分法想思獨欲。於雜染品執用偏增。故不立為菩提分法。於假想觀勝解偏增。菩提分法順真實觀。是故勝解非彼所攝。有餘師說。菩提分法學位偏增。至無學位勝解方勝。故不立為菩提分法。作意於境令心發覺易脫不定。菩提分法令心住境。義不相應故亦不立有餘師說。初取境時作意力勝。至境相續彼力漸微。菩提分法要取境已多時方有。義不相應故亦不立。問何故三受皆通無漏唯立喜為菩提分法。答樂‧捨二受無彼相故。復次菩境分法行相猛利。樂‧捨遲鈍故俱不立。復次無漏樂受為輕安樂所覆損故。捨為行捨所覆損故。相不明了。故不立為菩提分法。問大善地法中。何故但立信‧精進‧輕‧安‧捨四種為菩提分法耶。答由此四種順菩提勝。故偏立為菩提分法。謂趣菩提信為上首。將起眾行信為初基。故立信為菩提分法。精進遍策趣菩提行。令速趣向三乘菩提。故亦立為菩提分法。輕安調適對治惛沈助觀品勝。行捨平等對治掉舉助止品勝。菩提分中止‧觀為主。故俱立為菩提分法。慚‧愧等六散善品中勢用雖勝。而於定善勢用微劣。故不立為菩提分法。以菩提分定善攝故。有餘師說。大善法中。若所治強自性勝者立為覺分。餘則不爾。所治強者謂與一切染心相應。自性勝者謂眾行本。策發眾行助止‧觀勝。信‧精進‧輕安‧捨皆具二義。慚‧愧等六無具二者。謂慚等五二義並無。不放逸一種唯闕自性勝。故不立為菩提分法。問何故欣厭亦體是善。而不立為菩提分法。答欣厭二法不能遍緣一心品中無容俱起。助覺非勝是故不立。問何故尋‧伺俱通無漏。唯立尋為菩提分法。答伺無彼相是故不立。復次菩提分法行相猛利。伺用微劣是故不立。復次伺為尋所覆損故。於策正見尋用偏增。故伺不立菩提分法（已上婆沙文。正理意亦同婆沙）餘大不善地法二。大煩惱地法六。少煩惱地法十。及不定地中貪瞋慢疑。並順雜染故皆不立。睡眠‧惡作雖亦通善唯是生得。菩提分法是加行善。又正理七十一云。何緣不立不相應行以為覺分。彼於助覺無別勝能。不相應故。非如無表雖不相應。而於道輪有為轂用。故於覺分不別建立。有餘師說二無心定能滅心故與覺相違。四相及得於所相‧成有遷‧成用。此於染‧淨起用平等。菩提分法順淨用增故不別立（解云餘七是無記理在絕言。故彼餘師不別釋也）。問三無為何故不立。解云夫順菩提必須起作。無為無別用是故不立。由斯廢立故唯十種是菩提分法。餘皆不立。又正理云。何緣不立信為覺‧及道支。初發趣時信用增上。已入聖位立覺‧道支。信於爾時勢用微劣。故不立在覺‧道支中。何緣於覺支立喜‧輕安‧捨。非亦立彼在道支中。彼偏順覺不順道故。云何順覺。且修道中地地各修九品勝覺。如如於諦數數覺悟。如是如是發生勝喜。由生勝喜復樂觀諦。如人掘地獲寶生喜。由生喜故復樂更掘。故喜於覺隨順力增。要由輕安息諸事務。及由捨力令心平等。方能於境審諦觀察故立安‧捨在覺支中。云何此三不順於道。速疾轉是聖道義。此於速運少有相違。並能令心安隱住故。何緣於道立尋‧戒支。於覺支中非亦立彼。彼偏順道不順覺故。云何順道。且見道中尋策正見。令於上下八諦境中速疾觀察。戒能為轂成見道輪。令於諦中速疾迴轉。故尋‧及戒俱立道支。此復云何不順於覺。且尋於諦不寂靜轉。於聖諦理尋求相故。覺已見諦安靜而轉。故尋於覺少有相違。覺是相應有所緣境所依行相。戒此相違。故於覺支不建立彼。通運名道不可為例。
念住等三至為慧勤定者。此下第三明念住等三問。念住神足正斷三種名中更無別有屬當。如何念住獨說為慧。如何正斷獨說為勤。如何神足獨說為定。頌曰至及定者。答。四念住‧四正斷‧四神足三品善根。若據相應及俱有法以出體性。體實遍攝諸加行善。然隨同品增上善根以出體性。如次應說。念住為慧。正斷為勤。神足為定。何緣於慧立念住名者。問。毘婆沙師至持令住故者。答。慧名念住。從因為名。理實由慧至已廣成立者。論主正解。慧名念住從果為名。指同前意。何故說勤名為正斷者。問。於正修習至此最勝故者。答。於正修習勤斷二惡勤修二善位中。此勤力能斷懈怠故。是故四種通名正斷。言四種者。一已生惡法方便令斷。二未生惡法遮令不生。三未生善法方便令生。四已生善法修令增廣。故婆沙云。一正勤體有四作用。如燈一時有四作用。又婆沙一百四十一云。四正斷者。一於已生惡不善法為令斷故生欲發勤攝心持心。二於未生惡不善法為令不生故。餘如前說。三於未生善法為令生故。餘說如前。四於已生善法為令安住不忘倍修增廣故。餘說如前。問此四何緣說為正斷。答由此四種能正斷故。問前二可爾。後二云何。答以初為名。故無有失。或此四種皆有斷義。謂前二斷煩惱障。後二斷所知障。修善法時斷無知故。暫斷‧永斷俱名斷故。又雜心第八云。阿羅漢雖無不善法及斷對治。而有壞對治‧持對治‧遠分對治故亦說四正斷。色‧無色界亦如是（已上論文）。或名已下。敘異名釋。如文可知。何緣於定立神足名者。問。諸靈妙德所依止故者。答。謂諸神靈勝妙功德故名為神。定是彼神所依止故名之為足。神之足故名為神足。有餘師說至足謂欲等者。敘餘師說。神即是定。有神用故。足謂欲‧勤‧心‧觀四種。彼應覺分至等持名足者。論主破餘師。若言足謂欲等。彼應覺分事有十三。於前毘婆沙師十一事上。增欲‧心二故有十三。以勤‧觀二種。十一已有故。不言增。欲‧心非有故別言增。古來諸德言。心是定。此義不然。若心是定。應但增欲。定先有故。今增欲‧心。知心非定。若神即定。又違經說。契經既言神謂受用種種神境分一為多等。故知神者神靈妙德。足謂欲等四三摩地。故知是神所依止定名之為足。論主釋經。此中佛說定果名神。欲等四因所生等持名之為足。故知此神非即是定。以實而論定為體性。而言四神足者。從因說四。就果。名神。就用稱足。故婆沙云。一三摩地由四因生。故從所因立四名稱。問從四因生。為據同時為據前後。解云此據同時立名。與定同時雖有多法。此四資益等持勝故。欲謂希求。勤謂勤策。心謂所依。觀謂觀察。故從同時四因為名。故婆沙云。謂於俱有相應法中。資益等持此四勝故（已上論文）。又解。此據加行立名。欲者欲起此定。謂加行位由欲力故引發定起。勤者勤修此定。謂加行位由勤力故引發定起。心者心所所依。謂加行位由心力故引發定起。觀者慧觀察境。謂加行位由觀力故引發定起。加行位中雖有多法。此四資勝從四為名。故婆沙云。謂加行位或由欲力引發等持令其現起。廣說乃至。或由觀力引令現起（已上論文）。所言四者。一欲神足。二勤神足。三心神足。四觀神足。何緣信等至後名為力者。問。何緣信等五法體俱根力。先說為根。後說為力。由此五法至不可屈伏故者。答。由此五法依下品先說根。依上品後說力。又依可屈伏名力。不可屈伏名力。
信等何緣次第如是者。問。謂於因果至如是次第者。答。如文可知。
當言何位至應知次第增者。此即第四明覺分增。問及頌答。論曰至所說如是者。初業位中。能審照了身等四境自相‧共相。慧用勝故說念住增。暖法位中。能證異品決擇分善殊勝功德說正斷增。頂法位中能持勝善趣忍無退位故說神足增。忍法位中。必不卻退必不墮。惡善根堅固得增上義故說根增。第一位中。非諸惑法‧及餘世法所能屈伏故說力增。修道位中。近菩提位助覺勝故說覺支增。見道位中。十五剎那速疾而轉。通行勝故說道支增。然契經中隨數增說先七‧後八。非修次第若據修次第。先八後七。八中已下義便兼明。毘婆沙師所說如是。有餘於此至說為第五者。敘餘師說。言四事者勤斷二惡。勤修二善。列名如前。力是不可屈伏義。能正伏除所治煩惱。令不現行牽生聖法。由此五力說為第五。餘文可知。於見道位至四聖諦故者。於見道位建立七覺支。如實覺知四聖諦故。通於二位至涅槃城故者。通於見‧修二位建立八聖道支。俱通直往無餘涅槃城故。或此涅槃亦通有餘。如契經說至亦修圓滿者。餘師引經證八聖道支亦通修位。經文既言於八道支修圓滿者。乃至七覺亦修圓滿。故知八道亦通修道。若言七覺修道。八在見道。寧修八時七亦圓滿。以此明知。據修道位修八滿時名修圓滿。又契經說至八聖道支者。復引經證八道通修。宣如實言者。喻佛世尊說四聖諦。此顯見道。以四聖諦皆如實故。令依本路速行出者。喻令修習八聖道支。此顯修道。以八道支皆是過去佛本遊路故。如契經中說有商侶乘船入海至一海誕。有羅剎女現可愛形誘諸商侶。漸入己城各配一女。時經多日。空中天神告商侶曰。今此城內非是人類。皆是羅剎幻惑故爾不久之間皆被食噉。即為宣說如實之言。於是城中皆悉受苦。此喻苦諦。汝勿貪染。此喻集諦。匆求出城。此喻滅諦。急覓出道。此喻道諦。故宣如實言者。此喻四聖諦。顯見道也。空中天神復告商侶。可依本路速行出去。即此本路。喻令修習八聖道支。是顯修道。過去諸佛皆悉依此修道本路而出生死。若欲求出生死海者。可依過去諸佛本路速行出之。求速出者當勤修習八聖道支。以此故知。亦通修道。又解。本路之言通喻見修。若作此解即證八道通見‧修二。故知八道支通依二位說者。引二證訖。餘師總結。
隨增位說至有漏無漏者。此即第五明有漏無漏。如文可知。又正理云。謂修道位七覺支增鄰近菩提。謂治有頂故覺支體一向無漏。一切覺分皆助菩提。唯此獨標覺支名者。以最鄰近菩提果故。由此理趣證七覺支。應知但依治有頂說。此為上首類治下地。唯於無漏立覺支名。若不許然。寧不通二。或於一切菩提分中。依近菩提立覺支號。道中修道位近菩提性近菩提唯是無漏。故無漏修道方立覺支名。見道位中八道支勝。故此一向無漏性攝。
此三十七至無無漏故者。此即第六約地分別勵力轉故。猶疑慮故。所以無喜。餘文可知此文但約諸地總說。若約現行四念住中唯取一種。餘容並起。故婆沙九十六云。問何地有幾菩提分法俱時現前。答未至定中有三十六菩提分法。唯三十三俱時現前。除三念住。所以者何。以四念住所緣各別。尚無有二俱時理前。況有三‧四。初靜慮中有三十七。唯二十四俱時現前。除三念住。靜慮中間及第三‧第四靜慮各三十五。唯三十二俱時現前除三念住第二靜慮有三十六唯三十三俱時現前。除三念住前三無色有三十二。唯二十九俱時現前。除三念住。欲界‧有頂有二十二。唯有十九俱時現前。除三念住。餘隨義說。非要別體。
覺分轉時至四皆唯無漏者。此即大文第四明四種證淨。總有四問。初兩句答初問。次四句答第二問。第七句答第三問。第八句答第四問。論曰至戒證淨者。釋初兩句。由證諦理於佛起信名佛證淨。法‧僧准釋。聖人所愛慕戒故名聖戒。其戒體淨。依證起故亦名證淨。前三信所緣故置於言。第四依證故無於字。故婆沙一百三云。此中佛者謂佛身中諸無學法。緣彼無漏信名佛證淨。此中法者。謂獨覺身中三無漏根等學‧無學法。菩薩身中二無漏根等諸學。及苦‧集‧滅三諦。緣彼無漏信名法證淨。此中僧者。謂聲聞身中學‧無學法。緣彼無漏信名僧證淨。諸無漏戒名戒證淨。自性淨故。依證起故。亦名證淨。且見道位至無不亦得者。釋次四句。且見道位見前三諦時。一一唯得法戒證淨。所證三諦是理法寶。緣彼信故名法證淨。道起之時必有俱戒名戒證淨。見道諦位不但得法‧戒二。兼得佛僧。以佛‧僧體有為無漏道諦攝故。不通餘三。謂於爾時兼於成佛諸無學法。成聲聞僧學‧無學法亦得證淨。行修雖是法證淨。得修別緣三寶故。更別得佛僧二證淨。兼言為顯見道諦時亦得於法及戒證淨。然所信法略有二種。一別。二總。總通四諦皆是法故。別唯苦‧集滅三諦全。道諦少分。謂菩薩道即菩薩身中學法。及獨覺道即獨覺身中學‧無學法。皆是法攝。夫言僧者。四人已上和合名僧。菩薩‧獨覺各獨出世故不名僧。菩薩據三十四念也。獨覺據麟角喻。問菩薩獨覺獨一出世不成僧眾。身中無漏法中所攝。天中聖人。在家聖等。不成僧眾。何寶所攝。有古德解。法寶所攝。此解不然。論不簡故。今解云。僧有二種。一者事和。二者理和。聖人據理故皆名僧。又解通四諦法皆是理法。證諦理故。或滅諦亦理法。證理法故。或苦‧集亦有教法‧行法。道諦中菩薩獨覺道亦是行法。證行法故。故見四諦時皆得法證淨。聖所愛戒與現觀俱故。一切時無不亦得。於四諦中。行修雖但法‧戒證淨。得修別緣故具四種。故正理七十二云。若無漏信緣別法生。名不雜緣於法證淨。若無漏信兼緣佛僧。名為雜緣於法證淨。故見三諦唯得二種。見道諦時具足得四。見道諦位為於現前得佛法僧三證淨不。非皆現得。見道諦時現行總緣諸道諦故。應知現在唯有雜緣一法證淨。乘此勢力修得未來多剎那信。於中有別緣佛法僧。或有總緣二三寶者。諸別緣者名三證淨。諸總緣者法證淨攝。道類智時修八智故。亦得三諦法戒二種。道法忍等三剎那中。未來唯修道諦四種。婆沙一百三評家意同正理。由所信別至非證淨故者。釋後兩句。所信不同故。名有四實事唯二。信戒為體四唯無漏。以有漏法非證淨故。為依何義立證淨名者。問。如實覺知至立證淨名者。答。謂無漏慧。如實覺知四聖諦理故名為證。正信三寶‧及妙尸羅。皆名為淨。離不信垢故信名為淨。離破戒垢故戒名為淨。由證四諦得信‧戒淨。立證淨名。如出觀時至次第如是者。明四次第。如何出時現起次第者。問。
謂出觀位至及所乘乘者。答。此中兩解。前解可知。後解云。或此四種。佛如導師。法如道路。僧如商侶。戒如所乘乘。
經言學位至其體是何者。此下第五明正智‧解脫。就中。一正明二支。二明解脫時。三明斷障時。四明滅‧離‧斷。此即第一正明二支。依經兩問。頌曰至謂盡無生智者。初兩句答初問。後六句答第二問。論曰至故唯成八者。釋上兩句。有學位中。尚有所餘煩惱繫縛。未解脫故無解脫支。非離少縛可名脫者。非無解脫體可立有彼了解脫智。故有學位不立二支。無學已脫諸煩惱縛。立解脫起支。復能彼盡‧無生二了解脫智。立正智支。由無學位正脫‧正智二顯了故可立二支。有學不然。故唯成八。解脫體有二至即解脫蘊者。釋次四句。總明解脫有其二種。如文可知。於二解脫中有為解脫名無學支。以立支名依有為故。無為解脫無支用故不依彼立。就有為中支攝解脫復有二種。即餘經言。一心解脫。二慧解脫。即是心‧慧相應勝解。應知此二五分法身中即解脫蘊攝。若爾不應至非體唯勝解者。經部難。若解脫蘊唯勝解。不應經說云何解脫清淨最勝。答謂心從貪離染解脫。及從瞋癡離染解脫。若有學人於解脫蘊未滿。為滿修欲‧勤等勝行令滿。若無學人於解脫蘊已滿。為攝令不退失修欲‧勤等勝行功德。經中既言心從貪等離染解脫。故知解脫蘊非唯是勝解。言欲‧勤等者。等取信‧安‧念‧智‧思‧捨。故正理第二云。又如經說。彼有如是信‧欲‧勤‧安‧念‧智‧思‧捨名為勝行。舊云八滅。
若爾是何者。問。有餘師說至名解脫蘊者。經部答。有餘經部師說。由真智力遣貪瞋癡。即心遠離煩惱垢義名解脫蘊。
如是已說至盡無生智者。釋第七‧第八句。結前如是已說正解脫體。正智體者。如前三十七覺分中說。謂即前說盡智‧無生智名為正智。即是五分法身中解脫知見蘊。
心於何世至心解脫耶者。此下第二明正解脫。問。三世之中心於何世正得解脫。而言無學心解脫耶。頌曰至從障解脫者。答。如本論說。初言。簡後無學。簡有學等心言亦攝心所等。以心所等必定隨心故未來。簡‧過現生時。簡餘未來。正在生時從障解脫。何謂為障者。問。謂煩惱得至行身世故者。答。謂煩惱得。由彼惑得能遮無學初心生故。說名為障。金剛喻定於現在世正滅位中。彼煩惱得不至生相者名為正斷。由正斷故不能為障。初無學心復至生相。於正生位正得解脫。非惑得俱名正解脫。金剛喻定流至過去已滅位中。彼煩惱得名為已斷。初無學心流至現在已生位中名已解脫。未生無學心‧及世俗心。當於無學初心生相時亦名解脫。然今且說決定生者。以於爾時無學初心定行現身及現世故。餘心或生不生以不定故不說。諸世俗心從何解脫者。問。諸無學未來世俗心從何障得解脫。亦即從彼遮心生障者。答。亦即從彼諸煩惱得遮心生障。未解脫位此豈不生者。問。未解脫位此俗善心豈不生耶。雖有已生不似今者者。答。未解脫位雖有已生世俗善心。不似今者無學身中世俗善心。彼何所似者。問。與惑得俱至無俱惑行者。答。未解脫位俗善心生與惑得俱。此初心後俗善心若生。無俱惑得故名解脫。
道於何位至離障同故者。此即第三明道斷障。正滅位言。顯居現在與滅相俱。正生言。顯未來世故與生相俱。正滅正生同時別世。此明正滅兼顯正生以同時故。道能斷障唯居現在正滅相時。衰現惑得令無勢力引後惑得至其生相。爾時名斷。餘位定無斷障用故。非如解脫通未生者。以生相時未至生相時。離障同故。通於兩位俱名解脫。斷障不爾。
經說三界至滅界滅彼事者。此即第四明斷‧離‧滅。依經起二問。上一句答初問。後三句答後問。論曰至即無為解脫者。斷等三界即分前說無為解脫以為自體。言離界者。謂但離貪。言斷界者。謂斷餘八結。言滅界者。謂滅所餘貪等隨眠所隨增事。即是所餘諸有漏法。三界皆以擇滅為體。故經說三界。即無為解脫。且據世俗說三界異。若約實義體無差別。一一擇滅皆悉名為斷‧離‧滅故。故正理云。然三界體約假有異。若就實事則無差別。
若事能厭必能離耶者。此下大文第六明厭離通局。此即問也。不爾者。答。云何者。徵。頌曰至故成四句者。但緣苦‧集皆名為厭緣厭境故但緣四諦能斷惑者皆名為離。能離染故。寬狹不同便成四句。有厭非離至非離染故者。第一句。有厭非離。謂緣苦‧集不令惑斷所有忍智。緣厭境故有厭。非離染故非離。正理七十二釋云。應知此中先離欲染後見諦者苦‧集法忍。及見道中苦智‧集智但名為厭緣厭境故。忍不名離惑先斷故。智不名離非斷治故。并修道中加行‧解脫‧勝進道攝。苦智‧集智但名為厭緣厭境故。不名為離非斷治故。有離非厭至能離染故者。第二句。有離非厭。謂緣滅道能令惑斷所有忍智。緣欣境故非厭。能離染故有離。正理釋云。應知此中未離欲染入見諦者滅道法忍。及諸所有滅道類忍。并修道中無間道攝滅智‧道智但名為離。是斷治故。不名為厭緣欣境故。有厭亦離離至所有忍智智。第三句。有厭亦離。謂緣苦‧集能令惑斷所有忍智。緣厭境故有厭。能離染故有離。正理釋云。應知此中未離欲染入見諦者苦‧集法忍。及諸所有苦‧集類忍。并修道中無間道攝苦‧集智。有非厭離至所有忍智者。第四句。有非厭離。謂緣滅‧道不令惑斷所有忍智。緣欣境故非厭。非離染故非離正理釋云。應知此中先離欲染後見諦者滅道法忍。及見道中滅智‧道智。并修道中加行‧解脫‧勝進道攝滅智‧道智。
應知此中至非斷治故者。重釋前文。應知此四句中。若先離欲染後入見諦者所有法忍。若緣苦‧集者有厭非離。緣厭境故。惑已斷故。第一句攝。若緣滅道非厭非離。緣欣境故。惑已斷故。第四句攝。及諸智中若見道位解脫道攝。若修道位加行‧解脫‧勝進道攝。若緣苦‧集有厭非離。緣厭境故。非斷治故。第一句攝。若緣滅道非厭非離。緣欣境故。非斷治故。第四句攝。

俱舍論記卷第二十五
長承四年四月二十四日
於田原里大道寺指點了
病後暗眼為之如何
覺樹記