貞應抄卷下

  輸入者 朱艷春
      一校者 朱艷春
      二校者 程小燕
      改稿者 陳香君

五藏分別事(付。顯所說陀羅尼事)

問。六波羅蜜所說五藏顯密分別如何。答。二教論下并十住心論一引之。為顯密二教心之證。此以前四藏應化所說顯教九種心。以第五藏自性法身所說密藏十住心也。
疑云。見今此五藏生記經文過去無量諸佛正法。及今所說所謂八萬四千妙法蘊攝為五分(文)是只應化所說也。何法身所說乎。依之十住心論第十云。顯教受用應化釋迦如來所說五乘五藏等經是也(文)又戒序云。如是七宗五藏以為顯教(文)又經慈氏滅後(等文)是等說相。無諍應化生身儀式也。何云有法內證之說耶。答。顯密教主。實是一佛一體隨機情分三身四身。仍所說義相隨應不定。或約佛身體一。於法身會說生滅應化之相。或於應化會說常住法身之相。依之生身法身間雜說有之。或隨機見。別法隨緣法身應化畔。依之三身說法分齊有之。大日經云。過去等正覺。及與未來世現在世尊饒益眾生如是賢者。解真言妙法勇獲種智無相菩提(文)是四身一體故。即自性說。及化三世之言也。今六波度經滅後付屬。亦此意也。但至十住心論五藏顯教者。顯密重故。以應化所說為顯教。故所說中五藏並為顯也。即六度經五藏。含具此重意。今以自性身所說為第五。其餘為前四藏者。是約究極顯究分別也。見二教戒序意同之。但於序有相傳文點云。如是七宗五藏以為顯教云云)謂如是七宗。顯學者以五藏顯教之意也。是驅宗取義之謂也。
私云。雖此傳。未得決定。臨文可見。問。此經五藏自性法身者。以此經即為自性身說耶。答。不爾。五藏判攝付體雖盡顯密經會儀約機見。只變化之面也。經中六波羅蜜真言。是變化法身內證也(云云
問。於五藏有部帙判文。今顯密分別就何義辨之耶。答。大師引證之意。以部帙為正也。以前四藏顯教百億部。以第五藏真言三部故。安然時義云。六波羅蜜經三藏小乘三藏。如次阿難波離旃延傳持。第四顯示諸大乘經。第五祕密大乘藏(文)是部帙之義也。又超悟疏云。此五中。前之三人聲聞弟子。後菩薩弟子(文)同前。委細在二教論抄。
尋云。最勝般若法花等。百億顯經中所說陀羅尼。此五藏中何所攝耶。答。此有二趣。一云。約部帙。就教主論之。屬前四藏二教論云。應化開說名曰顯教顯教契經部有百億(文)二約類聚。就判文亦攝第五藏大師請於宮中真言院被修最勝王經法。奏狀云。空海如來說法二種趣。一淺略趣。二祕密趣。言淺略趣者。諸經中長行偈頌是也。祕密趣者。諸經中陀羅尼是也(文)論隨應攝之言含二義歟。又於法花等陀羅尼四重祕釋。以初重淺略為前四藏。以第四重為第五藏自性法身之境也。中重亦顯亦密。隨應可思。仍又論隨應之言。此等重深義。留心可思之。

一門普門分別

問。於法界曼荼羅諸尊一門普門不同。其分別如何。答。此四句大日普門普門德總體故。大日四智隨一阿閦為普門一門。謂大日德以菩提心門攝之。則皆菩提心之體也。是為阿閦佛。含攝德故云普門菩提心一邊故云一門。餘彌陀五佛乃至三十七尊塵數諸尊此。三此阿閦不見大日一德。自立德具五智。為一門普門。是阿閦一佛故云一門。其中有德故云普門(此普門者各具五智中法體性智也)四阿閦四行隨一金剛薩埵。為一門一門。是不見阿閦一德之邊。唯金薩為主之一邊也。已上總四句分別也。各具五智際智故。普門一門義。亦復帝網也。
問。此普門一門門之言。其義如何。答。各各望所入法界云門也。所入有總別無邊法界故。能入門亦有塵數諸尊也。今諸尊為門者。望各各法門身。以羯磨身為門也。疏云。能令三業同於本尊。從此一門得入法界(文)寶鑰云。如來德具萬種。一一德即一法門之主也。從彼一一身。隨機根量說種種法。度脫眾生。故大日經云。如來應供遍知一切智智。為無量眾生廣演分布。隨種種趣種種性欲。種種方便道宣說一切智智。或聲聞乘道。或緣覺乘道。或大乘道。或五通道。若天。或生中。及龍夜叉乾闥婆乃至說生摩睺羅伽(文)是則如來內證一切智智為所入法界。彼一切智所觀塵數諸尊為能入門也。
問。行者入證時。若一門一門法界之後。更轉入普門普門法界耶。為當從一門即入普門法界耶。答。普門果者。必以普門可得之故。必轉入普門也。
疑云。能入門雖異。所入是一。是故一門入證者。更何遍歷諸門乎。依之疏一云。從此隨於一法明道而得悟。即是一切諸總持門。如從一門即是遍入千門萬戶(文)又雜問答云。人入此三昧修行者。即從此一直至如來所證(文)此等釋文。皆從一門究竟。何云必轉入普門哉。答。家意。行果輪圓周備。何以一因德乎。故疏一云。毘盧遮那本行菩薩道時。以一體速疾力三昧供養無量善知識遍行無量門。自利利他法皆具足。能得如是如來寶集成祕密莊嚴法界樓閣(等文)是以普門普門果也。
疑云。若爾如來一切智智法門。有顯密無邊三乘一乘外道乾等法門。若行者遍行之。豈真言行者中有三祇之行哉。答。此顯密諸趣之行。悉雖經之。而不妨一生成佛。謂以一體速疾力三昧力。一念中俯應群機。經無量劫諸度。普調群機即證普門果也。是故一門機必轉普門行。入證究竟也。疏一云。且如人志求五通道。從大悲胎藏韋陀梵志形。為說瞿曇仙真言行法行者精勤不久成此仙身。更轉方便即成毘盧遮那(文)此更轉方便者。即轉入普門之意也。但至前文即是一切法界門也者。一門究竟即轉入普門故云爾也。不可違下更轉方便之委釋也。
重疑云。機根萬差故。一門即普入之機有之。何必云更轉方便耶。答。一門即普入機者。未取一門證。以前轉入普門故云即普入也。凡一門普門等機者。只是暫屬發心初門不同。非是始終各別證入也。義云。機根不同故。前後二文即為二機(云云禪林云。普門一門一切行者。全無實重轉勝之義也。唯瞿曇仙。直是入普門法界之門也。謂行者瞿曇仙法。發心修習。其僧欲決定時。諸佛現前教授。令入普門法界。仍一門證位也。故疏四云。又此眾生乃至好樂吉你者。亦於此門而接受之。能得見此本尊時。自然得無量聖眾(文)又此瞿曇仙四重祕釋。是為一門普門四重。謂世間常途瞿曇仙法為一門一門淺略)此仙即胎藏十法界曼荼羅聖眾隨一也。是為一門普門(深祕)此仙即大日經一德也。是為普門一門(祕中深祕)此仙即普門法界身也。是為普門普門(祕祕中深祕)前三重教門。第四證。教門學行之間。可三重機。入證位全二機(云云)又於此第四祕二門一智界門。此瞿曇仙大日也。會九法界一印之意也。二理界門。顯得本有法爾瞿曇仙全無歸一法之義。此仙即本有法界體故。是家最深祕處也。自餘法界門亦爾。
問。瞿曇一門行者。入證究竟時。只顯本瞿曇不顯餘門歟。答。餘一切門同顯得之。問。若爾非更轉方便耶。答。更轉方便者。一門普門重入證也。從一門即入普門法界。是非重轉勝故。非更轉方便之義也。故疏釋云。如從一門即是遍入千門(文)又疏家五種三昧道一生成佛之義。此意也。又一門普門義。於兩部教相差別。謂金界諸尊一佛法界。是為普門一印大日是也。德各住。是為一門三十七尊等是也。胎界諸尊本有歷然。各各差別普門。未顯此理。偏一德。是為一門也(更可問之)。

自證極位言說有無

問。內證極位有說法耶。答。有之。
疑云。說法本意令他生解。是通相之例也。而內證無對義。何有言說乎。依之疏中指自證位。無言說。所謂我覺本不生出過語言(經)疏云。然此自證菩提出過一切心地。現諸法本初不生。是處語盡竟心行亦寂(文)又云。如是自證之境無言觀者無見(文)此等自證無言說之義分明。如何。答。自證極位者。理智法身境界也。然此理智法身自受法樂故。常恒演說三密門。其不及始出之。自證無言者。是顯教常途之謂也。故二教論引大論云。初重二諦與常談同。第一義眾生。次二諦有八種人。為後四人故。說真諦中有眾生(文)第一義中有密號名字者。是真言教也。論釋分明不可疑滯。但至所出難文者。先經出過語言道者。是說0HFAD2>字字義出過因位人等四種語故云爾。盡說表德門時以諸字相為真極內證德也。可思之。次疏語盡竟等者。是又約隨他言說也。疏三釋經超過心地云。所謂自覺不可思議法界出過一切心地。的無所依也。如世人舉足動足皆於地。菩薩如是。依心進行故。名此為地。以心尚有所依故。未名遍知如來已度此微細戲論。進趣都息。故名超越心地(文)疏第一語盡竟心行亦寂等者。指此經不思議法界。超過心地文超心地。既以因位微細戲論心地為所出過語亦可然(云云
重疑云。真諦無言者。是常教說非真言不明。疏六云。復次金剛手。了世諦即是第一義諦所行不異畢竟處。是故無言如來了知第一義諦世諦畢竟不異所行處。是故廣分別說(文)是家意尚以第一義世諦言說。以世諦第一義無言說也。次0HFAD2>字相事尚不明。祕藏記云。法身有定惠二邊。以喻之。澄靜是定。照一切色相是惠。密教所說定邊無言說。惠邊有言說。水澄靜而照色相。然願行風起波浪。波浪即作聲。是說法之音(文)此釋0HFAD2>字猶願行他時言說。反之思之。聖智內證無說法也。何況理定邊都無其語。自證極者。即住此定位也如何。答。疏第一義世諦有說法者。此世諦者。第一義世諦非常世諦。以二教釋可得之。次祕藏記釋者。0HFBA2>0BFAD2>抄云。是體用差別門之義也。是體。寂靜為義。惠是用。照了為義。自性身理。理者定。受用身者智。智者惠也。自性身理德勝故。望受用身無言說用。雖然自性身有法言說真言無過(文)但水依願行之風起說法之浪者。是舉隨他說法之邊也。0HFAD2>字言說隨自隨他故也。
重疑云。疏釋猶不明。設於第一義中分世諦。即世諦有說故。第一義世諦言說第一義第一義無言說。又祕藏記云。釋設雖寂照不二。寂邊無說照邊有說。仍此等義邊難勢未遮如何。答。疏家二諦有說無說之釋。理實則順常途之意也。入家於第一義中雖分二諦。尚順常途真諦無說故云無言也。二諦分別者。法相四重天台七重以為世諦性德圓滿以為真諦二門分別意)仍無言說等者。可遮情以為世諦。有言有說還是第一義也。六大有響十界具言即是法身實相。是性德圓滿教相也。疏家非非青等釋。從初地金剛寶藏大空三昧之義。即其意也。是故真諦無言之文者。尚是順常途之謂也。留心可思之。祕藏寂照分別可准思之。禪林云。自證極位三轉方便。所謂理智事也。三轉中以事轉為說主故。理智是所說之法也。祕藏記定邊無言者。三轉分別之意也。
疑云。若三轉分別之義者。理智俱非能說。以人為說主。若爾何祕記之文云智邊有說耶。以彼記意非三轉分別之意歟。答。以理智人法之時者。以理為法。以智屬人也。故良源顯密相對抄云。以理屬法。萬法從理生故。以智屬人。諸人智達故(云云)是故以智屬人云智邊有言說也。
疑云。若三轉分別之義決定者。家意。理智邊都不許言說之義歟。答。不然。理智全體和合。是為人。更無別體。是故人理智之說也。理智無說者。人更不可說三轉交徹不二一體而三而二而無礙帝網也。顯一乘雖談不二帝網義。猶是二門分齊因人境界故。而二之邊域也。今教不二性德門故。三轉不二真實之義。唯在此教也。依之人即理智故。理智說法之義亦有之(云云
疑云。聞此義勢。尚即人許理智之說。是故即理智人亦可不說。是只天台三身相即俱說俱不說之義也。何為不共之談耶。是以四重祕釋重人說。後說也。既人後立重。是知非即人云理智說也。如何。答。彼不思議疏四重之義。是約四曼立其重。前羯磨身。後二法門身也。四曼俱說之義以前既成了。謂四曼三轉故。第三重0HFA40>字。第四重不生理智。於此亦各三轉也。第四重不生理智者。即六大也。五大為理。識大為智。六大不生本有宛然。是為第四重也。仍此三轉有說法。是又不違以前三轉分別之義也。又於四曼同體別體二義別體四曼者。如寶鑰等歸敬頌。謂五字并四七字為曼荼羅制底幢光等為三摩耶曼荼羅諸尊相好身為大曼荼羅。生身威儀并捏鑄等為羯磨曼荼羅同體四曼荼者。如四曼義釋。謂於一塵四曼軌持為法。周遍為三。色相為大。形相為羯。就此同體四曼說法義。此一塵法界四曼中。以羯為說主。以法三為所說。如三轉分別。此同體四曼中法說法者。約生解之義邊也。又前三轉一體之義也。但同天台義者。彼種因而二門義故。雖談不二未極之說也。此性德不二門義故。究極真實之心也。顯是心外。密即心內。顯密火也。二教義門可思之。

識大形色有無

問。心法顯形色耶。答。有之。疑云。宗立五色五輪。盡一切顯形。彼五色五輪。只是五大顯形。此外全識大色形。何云有之哉。依之疏四云。是無相境界。非是有為無為。以五眼諦觀亦不能見相貌(文)又祕藏心法無色相(等文)疏等中。都無出心法色形。何今立此義耶。答。宗意。一切色心諸法。皆具顯形表等色。所謂曼荼羅諸尊即心數。信進念定。春雲秋冬。色聲香味等也。但至五色五輪廢立者。先於五色五輪總別。色形具足青黃赤白為空輪之色。即雜色也。若於空輪立別色。以黃白赤黑青如次為五輪五大之色時。以五色具足雜色為心大之色。然全總作別故。唯云五色。若總別別論可云六色六輪也。覺月輪祕釋中引經云。即是月者。以白色圓形也。是且就本色舉隨一也。但至所出難文者。約遮情常途之說也。如非青非等下二義云云)已上融源闍梨覺海法橋相傳義。
禪林云。凡於理智有色無色之義。廣分別四重(識大色形有無以之可思之)一云。理智無色無形。天台所立是也。一云。四智自受用有常遍色身真如理體一切色相唯識心地觀等所說是也(已上顯)一云。理是有色。智是無色家能生六大位是也。理者五大有色智者識大故無色0HFBA2>0BFAD2>為理。0HFB53>0BFAC2>為智。即識大也。一云。理智俱有色。家所造四曼位是也。謂六大一實體成四曼相故。所造四曼一切諸法。皆有色形也。以胎大日法身。以金大日法身四佛四智。自外諸尊即心數。如是諸尊。雖云理智心王數。皆有顯形。是即六大和合故。云心皆心。云色皆色。是故一切皆有形色也。依之心法有色之說。依此所造四曼位。心法無色之文。即能造六大位也。
  (本曰)
疑云。所造四曼諸法。皆具六大。若爾何偏以胎大日為理。以金大日為智。乃至以信為白。以黃色等耶。答。

  已上箇條。依禪定二口親王教命勘記之。
  貞應四年(甲申)九月比抄之。山籠道範。同十月進覽之
  乾元二年(癸卯)三月六日於護寺月靜坊為興隆拭老眼書寫之了
  大僧都猷然(七十)
  一交了
  右三帖者高野山正智院道範之抄并八阪吉祥園院猷然之筆俱是祕藏也加修  復了雖有大經事相教相之書如是教相之書希有也勿處容易矣
  延享二年歲次乙丑仲春七日
  淨土正賢賀(世壽六二)
  右貞應抄三帖以勸修寺大經所藏猷然書寫本書寫畢
  正九年一月日寫畢一日加朱了。寶秀(五二)