No.2457
大日經教主義

沙門曇寂撰
輸入者 朱艷春
　　　　　　　一校者　朱艷春
　　　　　　　二校者　程小燕
　　　　　　　改稿者　陳香君

今將明遮那經教主義有二種。一辨古說。二申今按。初中亦二。初辨他門說。次辨自宗說。初辨他門說者。
智證大師疏抄曰。薄伽梵即毘盧遮那法身者。自性身也。佛伽持身即受用身者。自受用身。
又字輪品雜疑目云。凡說教門在應化身說。修觀門正在法身。此歸趣處故人多迷之。故金剛大師云。大日即釋迦牟尼（未見抄全文。此文出瑜公指心抄。疑目文者載在寶師口筆中）。
又心目云。凡自性身為自證。他受用身為加持身。如此文皆約位釋（文）
此釋文亦與抄相違可見。
辨云。此師約四身而解。薄伽梵即等者。不違疏意也。今本地身等者。若對四身則自性身故。佛伽持身即受用身等者。恐非疏意也。何者。佛伽持身者正指教主。受用身者明所生土（具如下辨）應知受用身者是所住處。非自受用身也。又佛加持身者是他受用。豈是自受用乎。疑目云。凡說教門在應化身者。此釋意似應化身為教主。若爾大違疏意也。何者第五（十八）云。從此實相花臺中（本地身）則表大日如來加持之相（文）大日加持之相即教主加持身也。云何云應化為教主乎。應化者是第三院釋迦。釋尊傳說此經流傳閻浮。是其三昧而非此經能說教主也。故第五釋釋迦相中云。此白蓮花即是中胎淨法界藏。世尊為令此教廣流布故。以此生身幖幟而演說之。然與本地法界身無二無別故。云住彼而說法也（文）此師不得疏意可見矣。
　　安然教時義曰。若菩薩大經藏在花藏界說。實是花嚴深密祕分其本未來。此是舍那他受用說。其中亦有自證化他法門。若大日金剛頂經等在法界宮說。此是自受用說。其中亦有自證化他。
又云。顯乘住應身開顯實相。密教住他受用身開顯內證。
又云。義釋云。能加持是住所加持。其能加持是理法身。所加持是自受用。他受用。變化身。
辨云。若大日金剛頂等者。是明自受法樂相故云自受用說等。又密教住他受用等者。正明此經能說教主。即指加持身云他受用也。又義釋云等者。自解義釋而不得義釋意也。此師亦約四身而解。自性身為能加。自受已下三身為所加持。為所加持即住處也。難云。若約本地加持二身。則自受用即本地身。何為所加。又加持名即在化他。自受豈化他之稱乎。又約三身。自性自受合為法身。法身豈是所加持乎。又上云密教住他受用。何忽云所加持。是自受等自語相違可見不得義釋意故為此等解難為依據矣。
演密抄云（二卷十四丁右）言薄伽梵即是毘盧遮那本地法身。今言如來是佛加持身即是應身。謂從加持而現起故。加持之身名加持身。
又云（二卷十六丁右）本地法身者。即實相法身也。一真實相為萬化之本。猶如於地為萬物之依。故曰本地。言法身者。謂此實相能軌持萬化。即此軌持假名為身。法即身故。本地即法身。並持業釋。又法身有五。清涼云。一法性生身。言其生則本之法性故。二功德法身。推其因則功德所成故。三變化法身。就其應則無感不形故。四實相法身。語其妙則無相無為故。五虛空法身。稱其大則彌綸虛空故。於此五中。今當第四實相法身。以別揀通。即本地之法身。言次云如來是佛加持身者。即應身他受用也。次疏釋成其所住處名佛受用身。言如來心王等者。如來是所住心王為能住。如一切諸佛說法儀式。皆住於應身。即本地身為教主也。約別就勝。唯是真身。故經云。應化非真佛。亦非說法者。推功歸本言法身說。又下說。法處即如來身。師子座亦爾。依正尚猶無礙。豈佛身真應而局定耶。亦得名如來身說國土身說菩薩身說等。今但說真應二身。如般若論說有二佛。一真佛即法身。二非真佛即應化身。又花嚴云。諸佛真身本無二。應物分形滿世間。又云。佛以法為身。清淨如虛空。所現眾色形。令入此法中等。然諸經論或說三五九十身等。統而明之一法身也。
辨云。從初至名加持身。總釋疏文。意云。能加持正在本地。所謂遍一切處加持力也。是從本地加持力生身故。加持之身。依主釋也。又云下。別釋本地法身名義可知。言次云如來下。釋疏次文。此中解加持身為他受用也。次疏下。釋住處文。如來是所住心王為能住者。非是疏意。疏意云。如來者是加持身。即是心王毘盧遮那。如來即心王。持業受名也。前自云。如來是佛加持身即應身他受用。次疏釋成其所住處名佛受用身。既自判釋如來為教主。何忽亦云如來是所住。前後如來言豈有別義乎。讀者應思。約別就勝下。明推功歸本本地為教主。所以知。其畢竟意在加持身為教主。住應身相諸佛說法定軌故。應知此師加持身即他受用。是為教主也。
次辨自宗說。此亦有二。一古義說。二新義說。初古義說者。本地法身為教主。故專談法身有色形具於言語。是依宗家自受法樂說而建立也。
二教論下（八丁）引瑜祇經及聖位法門畢云。如是等並是自性受用理智法身之境界。是法身等自受法樂故。說此內證智境界（云云）聖位經云。如是諸佛菩薩。自受法樂故。各說自證三密門（文）
又論上文云。亦自受法樂故與自眷屬各說三密門（云云）
寶師勘註云。此經教主。本地加持二身。古來學者存異議。雖然准餘經例。薄伽梵教主成就句也。今指之名本地法身。可知以本地法身為教主義。可為始終落居歟。本地身者。下第二十卷次入中惡字是方便也。此是毘盧遮那本地之身。花臺之體超八葉絕方處。非有心之境界（文）是則台藏曼荼羅中胎佛名本地法身。已海會中尊也。豈非教主乎（云云次廣引住心論反開題釋成立本地身教主義往見）。
辨云。宗家意為對顯教隨他之說而顯密教隨自意義。頻談自受法樂法身說法義。是宗家各別所傳（自受法樂及四身義皆金剛頂之所說也）而與疏家義本自不同。然古師皆宗家釋為本以解疏義。是以方鑿圓柄不互相容。諍論多端職此之由矣。應知偏云法身為教主者。非疏主意也。
次新義說者。是根嶺不共一家之相傳。而瑜公為其本也。此依第一卷然此自證三菩提（乃至）是處言語盡竟心行亦寂等文。律立於自證無言說加持門說法義。指心抄初引般若寺抄。次廣明自義。今具舉文辨之。
般若寺抄云。加持身者。曼荼羅中臺尊。此名佛加持身。當報身也。亦名字門道具足佛也。亦名具身加持也。其所住處者。即通受用變化身。故有四種法身也（文指心二卷二十一丁）。
辨云。此中舉四身對明二身。然是釋疏次云如來已下加持身文。此前當有釋本地身文。今未見全文。餘他日得般若寺抄自撿其文。文云三身義。疏云。薄伽梵住如來加持者。薄伽梵毘盧遮那本地法身。次云如來。是佛加持身其所住處名佛受用身。即以此身為佛加持住處（云云）加持身者是曼荼羅中台尊。用乃至有四種法身也（文）既有本地身釋明。瑜公所引但加持身釋也。抄主意。加持身者指自受用。故結云有四身。一本地身（法身）二加持身（自報）三受用（他受用）四變化也。是云四種身。然瑜公云。加持身者指薄伽梵句。又云。此加持身即自性身等者。不得抄意也。曼荼羅中臺尊者。第五卷所謂從實相花臺中則表大日加持之相是也。此各佛加持身者。佛謂本地。從本地身而流出故。云佛加持身。佛之加持身。依主釋也。當報身者。正辨對明。當謂即當。猶如當日云即日也。加持身者即四身中之報身。故云當報身也。報謂自報。下釋住處云自受用變化。受用者他受用也。所以知此即自報也。瑜公引0HFB63>字義而釋。0HFB63>字義總以六義解報身義。今具舉文。經云。污字報身義。此報者非因緣酬答之報果。相應相對故名曰報也。此則理智相應故曰報。心境相對故曰報也。法身智身相應無二故名報（云云）應知理智相應等即自受用義也。亦名字門道具足佛者。舉其異名也。今解云。經具緣品云。世尊說不思議真言相道法（文）真言者。次上所說諸字門也。相謂字相。道梵云0BFAB5>0BFA69>。此云理趣理趣即實相。實相即字義也。故知真言相道者即字門道也。具足者字輪亦名具足法門。第十七（二十丁）云。欲備一切如來功德。先須用此地水火風四輪及空然後作具法也（文）解云。地水火風空即經所說五字輪也。然後作具法者指次布字品。即稱字輪云具法也。阿闍梨以諸字輪布身。支分則成曼荼羅身曼荼羅者輪圓具足義。故云具足。又第二十卷（二十四）稱菩提心云具足道。字輪即菩提心義。故二十卷（十二）云。此菩提心即是字也。謂阿迦遮吒多華（云云）以要言之。即0HFA43>字百光遍照王也。第十八（二十六）云。此真言即是一切法自在牟尼。此即毘盧遮那之別名也。此真言惠方便之光。能破一切無智暗。猶如大日出時眾冥自滅。普謂一切眾生頓除一切無明之暗也。當知。此字即我所加持。即同於我。與我無異。我即佛自體也。我以此真言門故。隨類普現色身。遍法界一切眾生之類。隨彼種種喜見之身。能一時普具其身。隨其心欲而為示現（文）又（二十八）云。金剛手得具此。一切大會亦得同睹此不思議神妙之境也。所以者何。此大智之身常住寂靜。離諸因緣非有心之境。離佛神力所加持。則一切菩薩非其境界也。佛既示已告言。汝等且可觀我字輪境界廣長無量也○如是廣長之身普應一切從何得乎。乃從一字真言王而現此事也（云云）我字輪境界者。即字門道具足身也。經第五（二右）字輪品說字輪畢云。祕密主。如是字門道善巧法門。次第住真言道（云云）第十四（八丁）云。如是祕密主字門道善法。真言道住次第諸佛神力加持三藐三佛陀道。菩提行者。經云如是即指上字輪也（文）亦名具身加持也者。謂具足相好身也。第十七（四右）釋世尊持陀羅中云。阿迦羅縛低。謂具形相者（文）具形相者即具三十二相。三十二相即字輪也。第十九（十八）云。祕密主。一一三昧門隨入見是。祕密主。乃至三十二大人相等。皆此中生。經文也。即此一一字有三十二三昧門。此三十二門互相入故。能成三十二相也。謂上迦等二十字也。羅等八字及此四字。并為三十二也。一一字中三昧皆具三十二相也。次俄若拏那麽五字。一切法中自在轉此等正等覺成隨形好成就隨現。經文也。此五字遍於定惠中。亦能成三昧亦能成智惠。能遍成如來八十隨形好也（文）觀世音稱世尊者。以具三十二相現三十二身而說法故。即是所謂陀羅形佛事也（具如第十七卷私記）阿迦羅云形相。阿迦羅云支分。支分即身。故知具身即具形相。具形相即字門道具足義。故云亦云具身加持也。問。三十二相是化身相。既云報身。何故解具身為三十二相乎。答。天台止觀一二（五二）云。若見如來。知如來智深達罪福相。遍照於十方。徵妙淨法身。具相三十二。一一相好即是實相。實相法界具足無減。願我得佛。齊聖法王。是為見法佛相好。上求下化發菩提心。記釋云。即指法身為諸法本。故云法身具三十二相。又如花嚴。一一相好與虛空等（云云）今此經宗0HFA43>字為毘盧遮那法身。以諸字門為法身相好。無盡莊嚴者。即是以相莊嚴法身。何容疑於此間乎。又解。入中0HFBD4>字名為五轉具足。即是字門道具足義也。字門道具足即云具身。具身即加持身。故亦云具身加持也。其所住處者明住處也。通受用變化身等者。受用謂他受用。他受用及變化身為住處者。演密抄所謂一切諸佛說法儀式皆住應身是也。故有四身者。指心所引抄疏加持身段釋故。但有三身。本合上所釋薄伽梵釋總成四身故云也。今按。此釋甚深當有所傳。然非疏意也。何者。自受用者是自證名。加持身稱義在化他。然云加持身當報身。即達疏意。又他受用等為其所住。亦非疏義。具如下辨。瑜師引般若寺抄。以為所據建立自義。今具舉而辨之。

指心抄云（第二卷二十二丁）

私案云。佛加持身者。指上薄伽梵句中也。彼句含本地加持故。本地無相位永亡言語。加持身是今經教主故。云曼荼羅中臺尊也。疏第三云。然以加持故。從菩提自證之德。現八葉中臺藏身（文）此意矣。此加持尊特理佛住自受用身等故。云當報身也。0HFB63>字義云。理智相應故云報（云云）今所住又通他受變化等。故抄云。即通受用變化身故（文）或又胎藏中臺加持身寄當金界中臺報身毘盧遮那故。謂教主義同故云爾也。本地自證位無言語故。現加持身說今經。故云字門道具足也。故經具緣品云。此第一實際以加持力故。為度諸世間而以文字說（文）疏釋云。釋通世諦明起教所由（文）加持力既起教所由故。本地位無說法也。為顯此加持身即自性身永異受用以下加持身故。云具身加持也。然古德未知自性身中有加持身。或云本地自證之說。而害經疏自證無言之文。或云他受變化之說。而同顯教三乘一眾之佛。恐隱疏家之深旨。失宗家之本意歟。當知以中臺尊故。不壞大師自性身說法之義。又以加持身故。不違疏家神力加持三昧之說。疏中云本地身者。先舉能現本地身為今教主。疏第三云菩提自證德。第六云菩提實義是也。具如前後文中辨矣。
辨云。依般若寺解今疏者。似不得疏及抄竟。何者。抄云當報身。故抄自受用為其教主。加持身者非自受故。般若寺義與疏不同。不可依彼而解疏矣。然建立加持說義最得疏意。言不足故義難顯明耳。彼句含本地加持故者。難依。薄伽者是本地身。次云如來是加持身。故疏釋云。次如來者是加持身（文）薄伽梵與如來稱號是別。以顯本地加持二身。何云彼句含本地加持乎。本地無相位永亡言語者。意明。本地位無隨他形相故云無相。無隨他言說故云無言。非言無法身微細色形無自受法說法。凡沐大師之餘流者。誰不知此義。故師論自證說法義。往往明自受法樂義。未遑枚舉矣。然有人不得師意。妄破自證無言義。讀者簡之。此加持尊特理佛等者。此義不可。加持尊特者是加持身。而非理佛也。故次下疏云。從心王毘盧遮那（本地）現加持尊特身（文）明加持尊特者是所生加持身也。豈有加持身而住自受用乎。然天臺等稱他受用云尊特（具如下辨）以師以為尊特者即本地身也。既云加持云尊特。豈是本地理佛乎。或又胎藏中等者。師意以為。金界中臺報身即自性法身故。引為證也。此義不爾。何者。理趣釋第二章云。毘盧遮那如來名遍照報身佛。於色界頂第四禪色究竟天成等正覺。為諸菩薩說四種自證自覺聖智（云云）此文明著。報身者即自受用而非自性身也。堀池南嶽等諸師。解般若寺抄多皆同瑜公。准此應知。本地自性位等者。釋字門道具足及具身加持義。而明加持門說義也。意明。以文字故云字門道具足。又加持身即自性身故云具身加持。恐不得其意也。今解如前。餘生後公僅六百年奇。自嗟不呈餘所解於猊座下。而令公為起予之嘆也。或云本地下。明他受用為教主違宗家說。或云他受下。明違疏家說。當知下。明自義。意明。薄伽梵句含加持身故。具疏家宗家兩義而不失也此解恐還失雨祖意。薄伽梵者是本地身。本地無言故現加持身說法。是云如來。是以同而異。異而同。本跡無異。不思議一。今且約異談教主故。云如來是佛加持身。既以如來號簡異本地身。云何云薄伽梵句含加持身乎。違疏可見。又宗家簡疏加持說義。依金剛頂自受法樂說談法身說法義。自受法樂者是自證境界。永絕加持相。若云本地句中含加持義者。大違于宗家本意。委解大日開題及二教論等釋。迷霧自發耳。又以中臺尊故不壞大師等者。若依疏釋。中臺者即加持身也。故第五云。從此實相花臺中則表大日加持之相。若爾以中臺故還壞大師自證說法義。云何云不壞乎。
二申今按者。先辨大意次就文解。初大意者。如上所舉明古德說各各不同。皆不得疏主意何也。各皆狹帶四種身義而解經疏所明二身義。是以不得其實也。學密者若欲得疏主意。則先一掃四種身說及諸師（云云）當須空心而讀經疏。不爾絕無得疏主意而已。當段疏總有三身一本地身。二加持身。三受用身也。第九（二十一）釋三三昧耶中。復次（約加持流現說會相）真言行者以初三昧耶故。得同如來祕密身口意平等之身。以第二三昧耶故。得同如來加持法界宮尊特之身。以第三三昧耶故。令此身土皆如金剛。與無量持金剛眾而自圍繞（文）此釋即明今三種身也。初三昧耶明本地身。即當經薄伽梵句也。祕密身口意者。聲字義云。文字所在六塵其體。六塵之本法佛三密是也。平等三密遍法界常恒（文）六塵文字者。所謂字門道具足。是加持身也。法佛三密即本地身。是加持之故云六塵之本。即是此真言義也。第二三昧耶明加持身及其住處也。是當經住如來加持廣大金剛法界宮也。問。何故法界生云法界宮尊特身耶。答。法界者即本地也。故中胎藏亦名法界藏。生謂生起。即加持流出義也。謂從本地身而流出加持身。即法界生義也。加持尊特者。即他受用身對當機眾而說法故。故當段下釋云。從心王毘盧遮那現加持尊特身。又入祕密曼荼羅位品云。內現意生八葉大蓮花王。乃至其中如來世間最尊特身（文）第十六（二十八丁）釋云。此上有一切人中尊。即是毘盧遮那也。此是行者自性無師智大毘盧遮那佛。非從外來也（文）人中尊者亦對機之稱。即他受用身也。法界宮者即受用身。是加持身之所住土也。第三三昧耶明其眷屬。即當一切持金剛者皆悉集會也。夫此經所宗正在三三昧耶。故下釋身語意平等句云。平等句法門即此經之大意（文）也故經初明教主及住處其眷屬者。以意此表一經之大意故。疏主以今三身釋三種三昧耶也。兩文相對教主之義甚明著也。凡經疏始終明其佛身。唯有本地加持二身更無四身說。故或云自證之本加持之跡。或云不思議法界種種方便道。或云權智不思議等。皆明本地加持不思議二諦也。是以竊惟疏主意應言以不二加持身而為教主。不二者即不思議二諦。謂全本地流出于外。而對群機稱為加持。非離本地別有加持也。故次疏云。既從遍一切處加持力生。即與無相法身無二無別（文）第二十卷（二十七）云。若如來但住自證之法。則不能度人。何以故。此處微妙寂絕出過心量。說何示人耶。故漸次流出漸入第一院。次至第二院。次至第三院。雖作如是流出。不離普門之身。其八部之眾皆是普現色身之境界也。若就機情而說。則三重壇。從深令至淺。乃至世天真言義淺。但是應身道。方便未空竟也。若開實性。即世天真言與大日如來何相異耶（云云）又第三（十九）云。又令普現隨類身而言悉現如來身者。明本跡俱不思議加持不二。豈欲令獨一法界作種種形耶。行者如是解時。觀毘盧遮那與鬼畜等尊。其心平等無勝劣之想。轍從一門而入皆見心王。是故作佛事已（文）問。無二何故有二身別耶。答。若約佛則唯實相而無有本跡名。且約機感故強名為跡。以對跡故亦強名為本。應知本地加持。自性受用等名。唯在機感而佛則無矣。故起信論云。諸佛如來唯是法身（理）智相（智）之身第一義諦。無有世諦境界。離於施作但隨眾生見聞得益故說為用。記釋云。若廢機感。如來唯是妙理本智。更無應化世諦生滅相（文）第十四（十四）云。此中云法界藏者。即是如來所出之處。謂一切如來處在其中也。奮迅是流出義。是流溢義。如師子王在深窟中安住不動。有時出穴頻申奮動。即是其身本不動。今則離其常處而動故也。佛亦如是。安住如是甚深密藏之中。若非如來加持神力。則微妙寂絕不可得示現。今乃示現無盡身口意種種形聲。遍滿法界。即是諸佛奮迅也（文）解云。師子喻本地身。深窟喻自證。出窟師子即是本初。在窟師子更無異體。但出不出為異耳。重按三昧耶者。是時義。對世間迦羅時。所謂越三時（迦羅）如來之日加持時故。即平等時也。第一所謂遍一切處作大照明。無有內外方處晝夜之別。是云加持之日（即加持身也）又三昧耶具四義。所謂平等者是本地法身。第十三（十一）釋入佛三昧耶亦。三迷者謂佛三身。謂法報化合為一身教化眾生也。亦體同阿字之門（云云）三身即三密故。所謂法佛平等三密謂之平等。平等即法身也。本誓者謂自受用也。第一卷云。爾時世尊。往昔大悲願故而作此念（云云）應知憶念往昔悲願即自受用位也。除障者他受用身。謂應他眾生除垢障也。驚覺即變化身也。謂現釋迦師子身驚覺眾生隨眠也。四身即三昧耶四義故。以三昧耶釋教主義意在于此。又三昧耶者曼荼羅義（見釋經）曼荼羅者所謂無盡莊嚴之跡。無量加持身也。應思之。又密教意說法有二。一自受法樂說。二他受對機設。自受法樂說者。具如上引文。
問。自受法樂說者本出金剛頂經。今經疏中終無其說。答。雖不言自受法樂。義自在焉。前所引第九卷（二十一丁）明本地身。云身口意平等身。既具三密平等身。豈無說法乎。又第二十卷（三十一丁）云。法身而有自在神變加持。此不足疑也。乃至廣舉金剛頂說畢云。然常途說法。或云法性或云法身。寂靜如空無所動作。都不說具足如是力用。以為凡起神變。皆是有為之心三昧之力。而不言法體。如是此其未了也（文）既簡常途法身寂靜如空。而明具自在神變。其有說法不言可知。又經云。越三時如來之日加持故（文）越三時者。正指自證。即與祕經說同。祕經云。自在威力常於三世不壞化身。利樂有情無時暫息（云云）請見雖不言。自有其義。是以宗家深探經疏意。成立法爾常恒說義也。此經開題云。此經總有三本。一法爾常恒本。諸佛法曼荼羅是也（云云）法爾常恒者。即指自證說。即所謂常於三世無時暫息是也。然云法身無形自證無言者。不得疏家宗家意也。第十二（十一）云。次決定心歡喜說名內心處者（此心梵云質多。是慮知心也又次干栗太者是處中心也）如二乘入道。亦先須得決定心。此決定心即三昧也。猶得決定心故。心得悅樂。即是內心自證現法之樂也。猶有定故。即生寶知見。然三乘各有定深淺不同。今此中意言。若能證此心處心中之心（此即訶栗太）即是如來大決定心（謂三昧也）猶有此定故得入阿字門（發心）入阿字門故。即能了知真言行0HFC4E>之與果0HFA43>0HFA45>也（文）此釋門心。自證心為內心自證現法之樂者即自受法樂也。二他受對機說者。即加持身說法也。前自證說者。自受法樂唯佛與佛境界故。眾生不能以此蒙益。是以加持方便。而如自證演說妙法。即所謂十萬頌本是也。而古義云自證說法。新義談加持門說。各執一義。今合二說終不相離。可謂圓滿矣。此二說同而異。異而同。何者。若約能化。加持說時即自證說。越三時如來之日加持。故云累而同。若約時聞。全本地作加持說。故云同而異。然若執此則失彼。豈得稱平等法門乎。又明曼荼羅亦有自證加持二種。第三卷（十五丁）云。今此中妙法蓮華曼荼羅義。毘盧遮那本地常心。即是華臺具體。四佛四菩薩醍醐果德。如眾實俱成。十世界微塵數金剛密慧差別智印。猶如鬚蕊。十世界微塵數大悲萬行波羅蜜門。猶如華藏。三乘六道無量應身。猶如根莖條葉發暉相間。以如是眾德輪圓周備故名曼荼羅也。然以如來加持故。從佛菩提自證之德現八葉中胎藏身。從金剛密印現第一重金剛平等諸內眷屬。從大悲萬行現第二重摩訶薩埵諸大眷屬。從普門方便現第三重一切眾生喜見隨類之身（云云）此二種如次本地加持二種曼荼羅也。於本地自證中有如是無盡莊嚴恒沙萬德。以莊嚴法身。是云自證。以此為所依而流現加持曼荼羅也。
次就文解者。經云薄伽梵者。總牒文也。薄伽梵即等者。別牒作釋也。薄伽梵者。上云今此宗中是能破義（云云）能破即法身義也。圓覺略疏云。婆伽梵主成就也。涅槃云。能破煩惱名婆伽婆。即當斷德以顯法身。淨土說經法報不分非應化矣。故佛他經云。是薄伽梵最清淨覺。極於法界盡於虛空窮未來際。抄云。最清淨等四句。是真身殊勝功德。盡虛空者橫也。窮未來者豎也（文）最勝疏云。此法身有二。一自性法身。二功德法身。今包合二。為除煩惱等障。明為得自性法身。為具善法故。明為得功德法身。即淨法界四智品總名法身。能證所證合名法身（文）今云。0HFA40>字大因陀羅是自性法身即能破義。第十一（三十五丁）云。大因陀羅者。此是金剛中之極剛者。能破金剛。而金剛不能破彼。又是極黃色也。如此紫磨金色。此想阿字為之名金剛輪也。第十二（八丁）云。如上所說。即是阿字門如來金剛性。而功德藏具足無缺。常住妙理之門也（文）即毘盧遮那本地法身者。釋薄佛梵三字也。今解此文有二。初明名義。次辨其法體。辨名義者。毘盧遮那者。先標佛體。具如上疏釋。本地法身者。示其位也。先舉梵名者。怛羅步彌。此云本地。瑜伽論記第一釋本地分題中云。梵云怛羅。此云本。梵云步彌。此云地。地者生成住持義。乃至釋論解云。地謂境界所依所行。或所攝義（云云）今解。本謂根本。對加持之跡故云本。地謂所依。能為所依生加持之跡故。釋地大喻中云。大悲曼荼羅一切種子之所出生。即此諸乘無量事業所依止處（文）又唯識論云。法身者大功德法所依止故。佛地論云。力無界等功德法所依止故（文）守護經第二說十力無界等功德法門云菩提心眷屬。若約人則此功德即三重曼荼羅諸尊也。能生三重諸尊故名為本。亦能為所依故云本地。本即地故。持業釋立稱也。又怛羅者。如如無始義。即是真如。真如是萬法本。迷悟所依故。本地之本云怛羅也。又花嚴花藏世界之藏梵云多羅。大疏釋云。蓮花含子之處目之為藏（文）含子之處者。所謂花臺具體子即醍醐果德即是本地常心也（具如下引第三卷）又花嚴疏第六十六釋多羅幢云。多羅此云明淨。幢者建立。表無著行依般若淨明立勝行故（文）多羅是淨明義。所謂淨明法身。摩訶毘盧遮那者。即本地法身也。轉字輪品偈云。我一切本初（本義）號名世所依（地義）說法無等比（加持說也）本寂無有上（不二）第一句明本義。第二句是地義。第三句即加持說。第四句明本跡不二義。第十二云。本初即無量義（文）壽量即中胎藏身也。法身者。法謂軌持。能軌持三重曼荼羅無盡莊嚴藏故名為法也。身者名體依實三義。淄州最勝疏（二末二丁）三者是教。身謂依義。體及積聚。如成唯識論第十解。又真實義梁攝論云。身者名實不破壞名實。或相續名身。梁論三世諸佛相續不異。隨其所應自性法身通體依實三義名身。應化通五。異遍計故亦得名實。又非肉血之所成故亦名為實。若望自性法身而說。不得名實（云云）此軌持法能為諸尊體及依。其性堅實故。法即是身。亦持業釋也。又最勝疏云。真如是功德法體。體即是身故法即身。無性釋云。法性即身故名法身。是持業釋也（文）今亦如是。本地是三重諸尊功德法體。體即是身故。又本地法身相對作釋。本地即法身。亦持業釋也因辨。身名堅實義者。即與0HFBA2>0BFAB2>堅實義同。0HFBA2>0BFAB2>者。所謂摩訶薩意處。即眾生本心。第五釋內心妙白蓮云。此是眾生本心。妙法芬陀利花。祕密幖幟（云云）前所引蓮花成曼荼羅釋云。本地常心即花臺具體（文）故知本地者即眾生本具0HFBA2>0BFAB2>真實心。迷之者名眾生。悟此者稱為法身。是以佛自證此心時。明具一切眾生與吾不異起同體大悲。是云加持護念。所謂爾時世尊往昔大悲願故而作此念者。意在于茲矣。
次辨其體者。今此疏中本地與自證義有少異。先辨其義。次當指體。本地者。指毘盧遮那自體。是與常途真如自體名為法體同也。第二十卷云。次即入中惡（長聲）字是方便也。此是毘盧遮那本地之身花臺之體。超八葉絕方處。非有心之境界。唯佛與佛乃能知之（云云）此文云超八葉等故。唯取毘盧遮那自體稱本地也。次自證者。心自證心名為自證。與常途所謂如智證如同。是正明自受用成覺義。故自證者並存理（自性）智（自受）二身也。故上疏釋題成佛義云然此自證三菩提等。即是自受成覺相也。又第二十卷（二十七丁）云（乃至）是故八葉若是大日如來一體也。若如來但住自證之法則不能度人。何以故。此處微妙寂絕出過心量。說何示人耶（文）此釋與上然此自證中同。然總指八葉中胎云住自證法。中胎是理法身。八葉即智法身。理智冥合稱云自證所以知。當段云毘盧遮那本地法身者。正明自證義。其體存理智二身也。廣引文而明者。第三云。本地常心即是花臺具體。四佛四菩薩醍醐果德。如眾實俱成（文）次明加持曼荼羅云。然以如來加持故。從佛菩薩自證之德現八葉中胎藏身（文）此文甚明指中胎八葉理智二身云自證也。最勝王經云。唯有如如如如智是名法身。前二種身（應化二身）是假名有。此第三身是真實有。為前二身而作根本（即本地身）離法如如離無分別智。一切諸佛無有別法。疏釋云。明得法身。如如即自性法身。如如智即四智品。又云。即淨法界者。四智心品總名法身。能證所證合名法身（文）花嚴大疏第六（十丁）經云。何是佛地。疏釋云。言佛地者。即智德分位（抄云分位便彰地義）然體不出五。謂清淨法界及與四智。以斯五法說大覺性。具如佛地經及彼論說。然要唯有二無所不攝。謂真理妙智融而無二是諸佛地。抄具如佛地經者。即五法攝大覺性。謂一真法界四智菩提。又論第一釋佛地名云。地謂所依所行所攝。即當折說清淨法界大圓鏡智平等性智妙觀察智成所作智受用和合一味等事是佛所依所行所攝名佛地然惡唯二下。第四攝五為二。五法之中四是智故。金光明云。唯有如如及如如智獨存名法身故。融而無二者。五攝二為一。謂無有智外如為智所證。亦無如外智能證於如。故融無二。又融無二者。總攝五節為無障礙如來地矣（文）解云。所謂佛地者即本地也。五法大覺性者即五智五佛。攝五為二者。所謂花臺具體及醍醐果德即理智二法身也。攝二為一者。當段即其義也。謂攝中臺理智二身。總云本地法身。應知本地法身者。如智證如。即是自證境界也。又攝二為一者。以余觀彼。唯歸阿字一實諦也。故第十三云。又祕釋此中。阿字即佛本身。又云。阿字即諸佛法身（文）應知阿字即本地法身。故毘盧遮那以此一字為真言也。驗地本地法身者。即毘盧遮那自證境界自受法樂位。故微妙寂寂出過心量。故次現加持身（他受用）而對群機也。若就四身明之。自性受用合為本地。於此位受現法樂。名自受法樂。二教論云。自性受用理智法身自受法樂故。說內證智境界（云云）即合此二身為本地身。又理趣經教主成就薄伽梵句。具四種殊勝德。即四智也。經云。一時薄伽梵。成就殊勝一切如來金剛加持三摩耶智（大圓鏡智）已得一切如來灌頂寶冠。為三界主（平等性智）已證一切如來一切智智瑜伽自在（妙觀察智）能作一切如來一切印平等種種事業（成所作智）又前所引佛地經云。是薄伽梵最勝清淨。極於法界盡於虛空窮未來際（文）是亦即當四智也。應知今薄伽梵義准須具四德。已具四德。即理智二法身也。次云如來下。釋如來加持四字。是明教主住處二種成就。如次佛身土也。如上所引第九所釋第二三昧耶中所說法界宮尊特身是也。第九釋真言云。達磨馱睹是法界義。薩縛婆嚩是自性。亦名本性。句痕是我義。其句義云。我即法界自性（文）解云。法界自性者即本地身。我者佛之自稱即加持身也。以本地加持無二無別故。云我法法界自性。又0HFCE6>0BFA61>0HFAD2>含生義故。云法界生真言。從法界（本地）而生即加持身也。又法界自性者。即廣大金剛法界宮故。此真言亦含住處義。故疏云如來加持法界宮尊特身也。又0HFCE6>者即娑婆。娑婆即眾生心土故。第十八（二十九丁）云。於此妙花布地胎藏世界。言於此即此素訶世界也（文）妙花布地胎藏世界即眾生心地。在因位故指云素訶。素訶即娑婆世界也。
次解文者。經云住如來加持者。直見翻經似薄伽梵為能住如來加持為其所住。而梵本不爾。故疏依梵經而釋。所以加持身為能住。受用身為所住。若依翻經則無受用身。是亦恐依梵本而釋出耳。舊解不解此等義。故真依翻經而解疏釋故。云本地為能住。加持為所住等。讀種種文點而取義。故皆不當也。今先訓文云。次云如來是佛（本地）加持身其（加持身）所住處名佛（本地）受用身（生處）即以此身（受用身）為佛（本地）加持住處。如來心王（加持身）諸佛住而住其中（受用身）意明。如來者指加持身體。是佛加持身者。明加持身是如來稱號。如來即加持身。持業釋也。然云佛加持身即明本地加持不相離也。問。佛及如來為何異耶。答。佛是本地之稱。如來即加持之名也。下疏釋佛陀義云。然此宗中佛陀名覺。是開敷義。謂由自然智慧遍覺一切法。如盛開敷蓮花無有點污（文）此文正明如智證如即時心蓮開敷中胎毘盧遮那四方四佛顯現。以喻明之云如盛開敷蓮花等。故知。佛者是本地之稱也。又第十一云。初觀本尊今但觀佛（文）是即對世間成就見心外尊。明第二正覺心佛顯現。是云觀佛。佛即本地身也。又下疏釋如來義云。但他是如義。偈多是來義。知解義。說義。去義。如諸佛乘如實道來成正覺。今佛如是來故名如來（文）凡有來去說默者。是從緣起法。故知如來者即加持之稱也。又上明加持相云緣謝則滅機興則生即此義也。加持者。梵云0EFAD2>0HFCF6>。0EFAD2>者如如三昧。多羅尊真言釋云。0BFAC2>字如來之體（文）0HFCF6>是六神通義（見文殊問）六通即是加持用。故知0EFAD2>0HFCF6>中具佛加持身義也。前所引花嚴大疏云。何佛地。次文云（十三丁右）云何諸佛加持。疏釋云。佛加持者。謂佛勝力任持令有所作。乃至然不出三類。一如加持化身及舍利等。二如加耆城入火不燒等。三如加非情作佛事等。此與神通寬陋不同。謂六通中唯神境一有加持故。今此加持即是神力（文）今此中亦爾。本地勝力任持加持身令有所作也。是以應化所作依本地勝力之任持故。能加勝力名為加持。加持之身。依主受名也。上疏云。神變加持者。舊譯或云神力所持。或云佛所護念（文）是明本地護念。即能加持也。又云。然此應化非從毘盧遮那佛身或語或意生。於一切時處起滅邊際俱不可得。譬如幻師以咒術力加持藥草。能現種種未曾有事。五情所對悅可眾心。若捨加持然後隱沒（文）是明所加持相可具。次辨加持身體者。如上辨明自性自受用合為本地身。故加持身者他受用。故第九卷云如來加持尊特身。尊特者非他受用而何也（具如上辨）最勝王經云。如實相應如如如如智本願力故是身得現。具三十二相八十種好頂背圓光。疏釋云（二末十八丁）此現身也。言如實者即真如也。相應者。能證所證俱無二取名為相應。相應相似義。此是總句。如如如如智是別句。二空真性重名如如。達二空智名如如智。本願力故者。明現身所由。智境兩如都無分別。因何現身。由本願力故。成唯識論云。由昔所修利他無漏純淨佛土因緣成就等。五既由昔現身品然。問。此應身二受用身是何何身攝。答。他受用。何以得知。答。略四證明。一此文云。如如如如智本願力故。是身得現三十二相八十種好故。若自受用功德相好皆悉無邊故。二下云。二身假名不實念念生滅。不定住故數數出現。自受用身非數數出現故。三下云。第二佛身弟子一意故現一相。自受用身非對弟子故。四下云。應身非化身故是地前身故。問。若他受用云何下云應身者。從無始來相續不斷。一切諸佛不共之法能攝持故。眾生無盡用亦無盡。他受用身既現滅度如何得言無始相續不共之法能攝持故。答。言相續者。約多分說。不同化身多百千劫始一現（文）此文所明即與上然此自證中釋同也。上疏云。爾時世尊。往昔大悲願故。此作此念。若我住如是境界。則諸眾生不能以是蒙益。是故住於自在神力加持三昧。普為一切眾生。示種種諸趣所喜見身（云云）請見彼此全同。依往昔大悲願力而生。即是他受用身也。又般若寺所謂文字具足身者即此加持身也。故第七云（二十九丁）此聲字即是諸佛加持之身（文）聲字即字門道也。具身加持者。予前解云。具三十二相義。即與最勝王同。以此等義故知。加持身者他受用身也。其所住處下釋經住字。其所住處者。經住言通能所住故。是先明其所住也。其者指能住加持身。是加持身所住之處。故下疏云以自在加持神心所宅故等。名佛受用身者。示住處體。是此住處亦是本地身之所加持住持故。云佛受用身。故第九云。如來加持法界宮尊特身（文）如來加持言通身土。故上云佛加持身。今亦云佛受用身也。佛之受用。受用即身。二釋可知。夫住處者。能住如來所受用故云受用。然云身者。下疏云。上談金剛法界宮。即是如來身等（云云）意明國土即如來三昧耶身故云身也。即下所謂廣大金剛法界宮也。下疏有二釋。約常途義。指摩醯首羅天宮。是十住菩薩住處故。約其能化則他受用土也。又云。今此宗義以自在加持神力所宅故名自在天宮也。謂隨如來有應之處無非此宮。不獨在三界之表也（文）是約深祕。若依此義。住處即行者本具心蓮花藏也。且如行者於瑜伽中。以自心為感佛心為應。感應因緣於自心鏡曼荼羅中。而毘盧遮那本尊顯現。是云加持神心折宅也。第十一（十六丁）釋第二正覺句云。於鏡漫拏羅大蓮華王座（行者心也）深邃住三昧者。又此鏡中如有窟像。觀此窟甚深中有如來在此窟中深邃而坐之也。總持髮髻冠無量光圍繞。離妄執分別。本寂如虛空。於彼中思惟作攝意念誦。一月修等引持滿一落叉。於中作如是觀。是名真見佛也。今曼荼羅中胎毘盧遮那即表此義也。故第五云（十八丁）從此實相花臺中（行者心蓮）表大日如來加持之相。其義已如前釋（文）因辨。前者指第四所釋白壇曼荼羅中也。白壇曼荼羅者。所謂第六夜所授三昧耶戒壇也。即是表行者所具本性尸羅。故第四釋中胎尊云。然後觀作寶蓮臺寶王宮殿。於中敷座。座上置白蓮花臺。以阿字門轉作大日如來（文）白蓮花者即本性尸羅。亦即所謂內心妙白蓮眾生本心如法芬荼利花即是加持身所住處也。是行者於瑜伽中感應道交所見尊故云受用身。受用是相應義亦食義也。第十八（三十一丁）釋百字果相應品題云。右百字果受用品。謂隨一一門有相應著受用也（文）其相應者。即相受用義也。何者。若約行者。則佛為所受用。行者感見自受用故。此佛名為他受用身（即加持身也）為他眾生所受用故他受用。亦名食身。為他所食故。食即受用義也。若約佛身。行者感心為所受用。佛來應住行者心故即是行者為佛所食也。薩婆多律攝第九云。有食家者。女是男之食。男是女之食。謂男女交會時。更相受用故名有食（文）住處梵云0HFAD4>0HFB5E>0HFAFA>（見第三卷）即含受用義。食義。果義。第三云（三十二丁）僧坊梵音毘訶羅。譯為住處。即是長福住藏。自衣為長福故。為諸比丘造房。令持戒禪定惠者得庇禦風寒暑濕種種不繞益事。安心行道。令壇越受用施福。日夜常流無有斷絕。故名住處也（文）受用施福者。0HFAD4>0HFB5E>0HFAFA>中含受用義可見。又第二十卷云。次花開敷云阿彌陀何也。此是受用佛。即是成大果實受用其果。無量不思議現法之樂皆得名也（文）大乘莊嚴論。他受用亦名食身。故知果及與食皆受用義。果云0HFB5E>0HFAFA>。食云0HFA40>0HFB5E>0HFAFA>。無理壽種子0HFB7A>（中有0HFB5E>字0HFAFA>）應知住處即受用義也。而實行者心佛。坐於行者心蓮臺上。不從外而來也。故云心佛顯現。經第五入祕密品云。內現意生八葉大蓮花王。抽莖敷蕊綵絢端妙。其中如來一切世間最尊特身。疏第十六（二十八丁）釋云。此上有一切人中尊。即是毘盧遮那也。此是行者自性無師智大毘盧遮那佛非從外來也（文）第十一（三十二丁）云。於中置字。見此阿字已。即轉此字作毘盧遮那本尊之形。即是自身現同本尊之像。其像一依本印而作也。此佛通身有光。是即菩提心中所具實相之佛。猶淨琉璃中內見真金像。非同餘心數中妄想也。當知如是見者即是見心實相之佛（文）又第十二（八丁）遍照佛剎者。以此慧光普照無量法界一切有緣應度者。無不普現其前。以所歖見之身。稱機說法咸令得入如是阿字之門也。諸佛剎即無餘世界也（私謂此世界者即是淨心之立。常無毀壞金剛之國土也）。金剛國土者即是金剛法界宮。所謂如來有應之處也。
問。今正明說經會處。云何指行者心土乎。答。凡諸經中。六種成就表一經大意。於中住處即表行者心土。且如法花會場靈鷲山。靈鷲梵中含0HFBA2>0HFA59>義。即是妙法蓮花之體。表一切眾生本心妙法芬荼利花。所謂我淨土不毀常在靈鷲山者即此義也。今此經所說廣大金剛法界宮亦復如是。即表心土也。凡諸佛法身遍滿法界常恒說法。故祕經云。常於三世不壞化身。利樂有情無時暫息。又智度論第九云（三十一丁）法身佛常放光明常說法。而以罪故不見不聞。譬如日出盲者不見。雷霆振地聾者不聞。如是法身常放光明常說法。眾生有無量劫罪垢厚重不見不聞（云云）若修行者三密相應無明除滅則見心佛。猶如暗夜無雲仰睹眾星。所謂廣大金剛法界宮者。正表此義。故第六云（二十丁）當知此中偈頌如是無量剎塵。非世間結集經卷所能具載。然諸行人若深入瑜迦境界三昧時。自當了了聽聞如正說時無異。是故名為佛如持日也（文）既云越三時如來之日。其正說時與今日一時無異。見是異者名為無明。無明豈開見心佛乎。疏示此義云如來有應之處無非此宮也。若欲即今感應道交見心佛者。即是正說時也。然般若寺解受用身云。其所住處即通受用變化身（云云）賴瑜‧杲寶等諸師。多皆同此。恐非疏意也。疏云加持身云受用身如次指身土。又第九釋甚分明也。然釋受用身（住處）云應化身（佛身）下所謂如來有應之釋云何消乎。即以此身等下。正明受用身為住處也。此身者指受用身也。為佛加持住處者。是此住處。亦從本地之加持力而生故。云佛加持住處。第二三昧耶中云如來加持法界宮是也。如來心王下。別釋住字。如來者加持身。加持身即心王故。如來即心王。持業釋也。然加持身亦有多種。今明中胎毘盧遮那加持身故。簡心數尊云如來心王。下疏云心王所住處必有塵沙心數以為眷屬是也。問。下云心王毘盧遮那現加持尊特身（文）心王者明指本地。何故今云加持身。答。既云心王毘盧遮那毘盧遮那言多指本地身。今云如來心王不言毘盧遮那。如來加持身稱號也。夫不動本地而住加持。名為加持身。本地加持而實一體無別故。但云心王。心王稱號即通本地加持也。然演密云。心王如來者。如來是所住。心王為能住（云云）此師意。如來為所住。心王為能住佛。恐是依下疏云上說金剛法界宮即如來身為此解。設義須爾云何讀文而成此義耶。讀者應思之。諸佛住而住其中者。十四本諸佛上有如字。今恐脫之。此中明諸佛住相。是佛佛道同故云諸佛。佛者本地之稱也。加持住相與本地不異故云如諸佛住。夫法身無住為住。住無住相。今加持身亦復如是。故下釋師子座云。上說金剛法界宮是如來身。次云大棲閣寶王亦是如來身。今云師子座當智亦爾（文）能住所住皆加持身故悉云如來。何為能住何為所住。於無能所中而示能所。謂之無住而住。按此住梵言應是0BFA73>0EFAD2>0HFCF6>（最勝住也出菩提場陀羅尼）0BFA73>最勝也。0EFAD2>0HFCF6>住也。又0BFA73>是解脫義（具第十七）解脫即佛（具涅槃經）故而0BFA73>0EFAD2>0HFCF6>即佛住也。又0BFA73>是第一義諦故。上云無所住而住下云妙住之境。第一義住即佛住也。祕密曼荼羅品如來信解願力所生。法界幖幟大蓮花出現如來法界性月。安住其中。隨諸眾生種種性欲令得歡喜。具如第十六卷釋。第一義身安住其中。即是諸佛住而住其中。能住所住俱第一義諦。是云無所住而住即佛住也。既從遍一切處下。明本地加持不二義也。遍一切處加持力者。即本地法身之加持力。上云爾時世尊往昔大悲願故等即是也。遍一切處者。即法身之異名也。第六（二十三丁）釋菩提實義偈中云。如實相智生者。心之實相即毘盧遮那遍一切處也。第十七云以（乃至）此阿字法體常遍一切處故。若能如是相應。即同毘盧遮那遍一切處也（文）起信論云。諸佛法身平等遍一切處無有作意。故說自然。但依眾生心現眾生心者猶如於鏡。鏡若有垢色傷不現。如是眾生心若有垢法身不現故。生者正明加持身。生起即加持義也。謂全本地體現加持故。云即無相法身無二無別。所以加持身亦名遍一切處也。0HFA43>字號遍一切處（具如私記）又第十一（三十二丁）稱字云諸佛一切處光孝也（文）0HFA43>字是百光遍照王毘盧遮那加持身。所謂字門道具足義也。起信用大章云。自然而有不思議業。種種之用即與真如等遍一切處。又亦無有用相可得。何以故。謂諸佛如來唯是法身智相之身第一義諦。無有世諦境界。離於施行。但隨眾生見聞得益故說為用（文）與真如等者。即無二無別也。第二十卷云。次即入中惡（長聲）字是方便也。此是毘盧遮那本地之身。華臺之體。超八葉絕方所。非有心之境界。唯佛與佛乃能知之（本地）為念本誓開示大悲藏。普引眾生入佛慧故。復以加持神力普現身口意。遍滿生死中。當知此即是方便也（加持）又下疏釋方便究竟句云。即彼萬行所成一切智智果說名方便（本地）內具方便故（往昔大悲願）方便之業（加持用）即是利他。是以梵音鄔波娜亦名發起。如從種子生果。果還成種。故以為名也（文）此等文明直現本地平等三密而遍滿生死中。名為加持身。本地三密外別無加持三密。加持三密即本地三密故。云無二無別。予前云以不二加持身為教主者。意在于此（矣）而自在神力等者。謂法身加持用也。第二十卷所謂法身而有自在神變加持即是也。念一切眾生等者。即加持住處。故結云即此所住名加持處也。身密語密等。即加持身三密。所謂普現身口意遍滿生死中是也。前所引第九卷入佛三昧耶釋云。得入如來祕密身口意平等身。今明不動本地平等三密而示加持三密。故云見身密之色等。次又釋歎加持住處故等者廣大者。先歎法身普遍德。上云遍一切處是也。金剛法界者。正指住處體也。金剛者謂智法身。云金剛喻實相智。法界者謂理法身。故云法界者。廣大金剛智體。智體即理也。宮者正明處義。故云妙住之境心王所都。廣大者謂五大故。五色印云廣大法界印。是故以五色畫作名為大曼荼羅也。金剛智者智五大即月輪質多心也。法界者理五大即蓮花0HFBA2>0BFAC2>心也。謂之廣大金剛法界宮也。第十二（十一丁）廣明二心相畢云。若淨此心即曼荼羅處。不從餘處來也（文）解云。摩訶薩意處名為曼荼羅處曼荼羅處即加持住處也。問。前釋本地身云理智二身。與此住處為有何異耶。答。迷此心處者名為眾生。悟此心處者稱云諸佛。諸佛眾生體性同一。因果為異。佛雖自悟眾生尚迷。未得名為遍滿成就。是以酬昔悲願現加持身。普度脫於無餘眾生。眾生有感則隨應現。猶如月現於清水中。應知本地即是已成佛。眾生即當成佛。令其當機為已成者。正是加持身之功矣。若約常途義。隨無明卷別見佛色相故。名為隨染業幻也。今此宗以加持力令應度者具法身色相。稱云加持身。故云如來金剛之幻。如來金剛幻者即所謂不壞化身。是以本地加持及與眾生（加持受用身）一體無別。故云。若見加持身則見本地身。見本地身則行者平等智身。以要云之。隱覆名眾生。顯現稱法身。但以隱顯為異。更無異體。前引方便釋中。種子是眾生。果者即本地。果還成種有為加持身。應知此三展轉因果而無別體也。
門。宗家意云何。答。宗家依金剛頂經自受法樂說而直解今經。未曾欲依疏家而因循矣。故開題云。至如法界宮中。祕王扣寂之日。自在殿內已開庫之朝。發心殿而示珍財。除重關以受法樂（云云）意明。自證境界無對機故。金剛薩埵持於自性法身內證法門示現鐵塔於南印度。而待龍猛之開顯而後流傳於閻浮提。故談其教主即自性法身也。又二教論云。問。顯密二教其別云何。答。他受用身隨機之說謂之顯也。自受用法性佛說內證境是名祕也。此釋明著以他受自受隨自隨他判二教異。故與疏釋其義永異。各各別傳而已。

享保十四年已酉十月日
沙門0BFA65>0HFCE7>0HFBDE>0HFCF8>
天保十四年歲次癸卯九月十一日寫功畢
老乞士隆瑜（七十一）_

大日經教主義