真言宗未決文

德一述
輸入者 朱艷春
      一校者 朱艷春
      二校者 程小燕
      改稿者 陳香君

結集疑者。毘盧舍那經初云如是我聞。今疑。此經釋如來滅度後八百年時。毘盧舍那佛自對普賢執金剛手等而說。爾時阿難迦葉等久已滅度。誰我聞。若言龍樹菩薩結集者不爾。後從毘盧舍那佛口普賢。從普賢龍樹。如何龍樹我聞。若言普賢我聞者不爾。普賢菩薩二乘凡夫肉眼能見。如何交雜人間結集
  經處疑者。毘盧舍那經初云。薄伽住金剛法界宮說此經。今疑。金剛法界宮自受用淨土。為受用淨土。設爾何失。俱有失。若言自受用淨土者亦有失。一下位見失。二處不遍失。所言下位見失者。自受用土十地菩薩能見。如何金剛手大菩薩皆悉雲集共見共聞。所言不遍失者。一行師疏云。此宮是古佛菩提處。所謂摩醯首羅天宮是也。自受用土周遍淨法界。何別指智處。若言受用淨土者。此亦不爾。何以故。經云法界者是真如真如理宮無不遍。如何別指摩醯首羅天宮。此疑未決。
即身成佛疑者。龍樹所造發菩提心論云。今真言行人能從凡入佛位者亦超十地菩薩境界。亦真言行人三行為因即身成佛。一者行願。二者勝義。三者三摩地。今疑。此有失。一行不具失。二闕慈悲失。所言行不具失者。凡菩薩無量行。總攝六度四攝悉盡。今真言行人所修行雖列三名。而總是觀行。此止觀行於六度中唯靜慮波羅蜜多。非餘五度。爾則唯一度不行餘五。全闕四攝。闕行成佛此則不可也。闕慈悲失者。凡諸菩薩慈悲為母。方便為父。具五生瑜伽八云。一除災生。二隨頌生。三大勢生。四增生。五最後生除災生者。諸飢劫大魚身等隨類生者。人眾類中受其類身等大勢生者。富貴自在種族中受其身等增上生者。五果等。最後生者。成正覺身)久輪轉生死。恒誓我一切眾生皆令無餘涅槃。而真言行人遺棄眾生自先成佛慈悲何有。亦何二乘利行。故涅槃經云。自未得度他。又華嚴經毘盧遮那品云。菩薩說頌云(毘盧舍那本身菩薩)往昔諸佛所。一切皆承事。無量劫修行嚴淨剎海。捨身。廣大無涯際。耳鼻頭手足。及以諸宮殿。捨之有量嚴淨剎海。能於一一億劫不思議修習菩提行。嚴淨剎海普賢大願力。一切佛海中。修行無量行。嚴淨剎海爾時一切功德須彌勝雲菩薩說頌言。海一剎中。修行經塵劫。如海見於當獲如是智。一一塵中。無量劫行。彼人乃能得莊嚴諸佛剎。為一一眾生輪迴劫海。其不疲懈。當成世導師。經既說毘盧遮那佛因行云。無量劫修行。能於一一剎。億劫不思議修習菩提行。一剎修行。經於剎塵劫。一一塵劫行。彼人能得莊嚴諸佛剎。為一一眾生輪迴劫海。其不疲懈。當成世導師。此是明毘盧舍那佛因滿。今真言行人修觀行。從凡位入佛位者。超菩薩十地行。此是龍猛菩薩。何背佛說菩薩語。此疑未決。又釋摩訶衍論第七云。發心者。從淨心地初地乃至菩薩究竟地(第十地)證何境界。所謂真如法身。是菩薩一念頃。能至十方無餘世界供養諸佛。請轉法輪。唯為利益眾生。不依文字。或示超地速成正覺。以為怯弱眾生故。或我於無量阿僧祇劫當成。以為懈慢眾生故。攝示如是方便不可思議而實菩薩種性根等發心則等。所證亦等。超過法。以一切菩薩皆逕三阿僧祇劫故。但隨眾生世界不同見聞。根欲性異故。示所行亦有差別。准此論文。天台宗所言即身成佛者。謬執菩薩示現之文以為真實菩薩之行。發菩提心論與此摩訶衍論龍樹菩薩所造。豈有相違哉。是故當知發菩提心論所言今真言行人能從凡入佛位者亦超十地菩薩境界者。依菩薩示現行而說非實菩薩。而彼真言天台二宗學徒不善推究已宗所依論妄立別宗即身成佛者。違諸論誤後學徒諸有智者勿謬學。五智疑者。發菩提心論云。東方阿閦大圓鏡智寶生佛平等性智西阿彌陀佛妙觀察智。北方不空成就成所作智。中央毘盧舍那法界智。即真言如理。今疑。此有失。一諸佛智不平等失。二餘無智失。所言佛智平等失者。一切諸佛各具五智一佛不具五智。此經云。別五方佛各成一智不成餘四智。此即違唯識佛地諸論說。一切諸佛各具五智。若言隨偏增各一智。實俱成智者不爾。何以故。諸佛勝劣失故。若彼五智體用差別不殊者。可如何會五智各有差別如何偏增。何者大圓鏡智自受用身土智。平等性智受用身成所作智變化身土智。妙觀察智大眾說法決疑不如身土智。攝論唯識等說故。然第五法界智時是真如理。智體性故名智。實無我智用。但如毘盧舍那佛。智性四智用。餘四方佛各一智用。闕四智體用。即諸佛勝劣失。所言餘無智失者。且如娑婆世界十方佛土而圍繞之。此中四方佛各成一智。餘四維下此六方成何智耶。此疑未決。
決定二乘疑者。發菩提心論云。決定二乘之人雖破人執有法執。久成位。以灰身滅智趣其涅槃。如虛空湛然常寂可發生。要待劫限等滿方乃發生。今疑。此文相違失。何者既云灰身滅智虛空。即亦云要待劫既等滿方乃發生。相違。滅身智何以為因更發生身智耶。佛性論云。因盡名有涅槃因果俱名無餘涅槃。既灰身滅智虛空。何以為因更復發生耶。無因生者釋種故。又度論第一百卷云。無餘涅槃不復更出。彼度論此發菩提心論龍樹菩薩造。何故度論不復更出。此發菩提心論更待劫滿方乃發生。豈菩薩造二論而一論不出耶。此疑未決。
開示悟入疑者。發菩提心論注云。准毘盧遮那經疏釋。又將阿字配解法華經開示悟入四字也。開字者開佛智見。即是菩提心義也。示字者示佛智見。是菩提行義也。悟字者悟佛智見。是證菩提義也。入字者入佛見。是涅槃義也。今觀注意。初發菩提心。次修菩提行。次證菩提果。後乃涅槃。今彼毘盧舍那疏是一行闍梨所造。依何論文解開示悟入耶。此即法華論。彼以三番義釋開示悟入不當一番。如何會釋耶。此疑未決。
菩薩十地疑者。毘盧舍那經第六卷云。何為如來云何菩薩。佛告言。樂求彼菩提菩提薩埵成就十地等後成佛十力智故名如來。准此經文真言行人十地行後多成佛。如何發菩提心論云超十地菩薩境界。又華嚴盧舍那品云。往昔為菩薩時。十地行後方作佛。又十地品毘盧舍那行。又梵網經云。我百劫修行是是心地方成等正覺。故號盧舍那。又上卷所說十地。是盧舍菩薩所修十地。是諸經教盧舍那所說。彼所言從凡入佛位者是龍樹語。如何背佛說菩薩說。此疑未決。
梵字疑者。學真言徒傳言。梵字是非非外道作。非所作法然而有。但所顯示。今疑。問曰。法然者。何等而有。為無為有為耶。彼答曰。非有為非無為。但佛說顯耳。我疑問曰。有為無為所不法是無體法。此無體三世不生。如菟角等。如何佛說顯令有詮用。文彼文字是翰墨所畫。現是等色法。是等之有為法無為法者。可所言。何非有為法。又遁倫師所造瑜伽疏第五云。劫初王則造百萬頌聲明。後慧命減。帝釋復略為萬頌。次有迦單沒羅仙略為千頌。次有波膩尼仙略為八千頌。今現行後二。前之二論並已滅沒。又開釋迦千五百頌。然護法菩薩萬五千頌。名雜寶聲明論西以為聲明究竟之極論。盛行於世也。是名聲根本名號者。劫初王於一一法皆立千名。帝釋後減為百名。又減為十名。後又減為三名。總為品。又西域記第二云。詳其文字梵天所製。原始垂則四七言也。準此等文。彼梵文字實是翰墨之所造畫。何故云法然而有。此疑未決。
毘盧舍那疑者。疏云。說此經佛即毘盧舍那本地法身。今疑。所言本地法身者。不過理智二之法身。此二法身十地菩薩之所能見。如何執金剛手等皆悉雲集共見毘盧舍那佛。共聞受其所經。若法身說法者為誰說法。若為十地說法者不爾。受用身無用故。若為二乘凡夫說法者此亦不然。變化身無用故。此疑未決。
經卷數疑者。釋教目錄云。毘盧舍那經七卷。善無畏三藏譯。今彼經攬其句。毘盧舍那如來金剛手菩薩品。此即第六卷未載屬累品。終行云歡喜奉行。是以明知止劑初六卷是毘盧舍那所說。彼第七卷此是誰語。若言是毘盧遮那者。何故彼第七卷初云稽首毘盧舍那佛。准此文知。彼第七卷是人所作。非所說。此疑未決。
鐵塔凝者。習真言宗徒傳云。真言宗所憑據論。是釋迦如來滅度後八百年。龍猛菩薩南天鐵塔。受金剛薩埵。問。誰傳。如是為有文傳為是傳耶。答曰。金剛智說。又問。若金剛智三藏者。又疑為是傳。為有文傳。若言傳非文傳。者不足受。有文傳者誦示其文。此疑未決。此所述之諸疑問者。恐謗法業。招無間報。唯欲決所疑。增一向歸信。專學其宗耳。庶諸同法者莫依此疑問嫌輕彼宗。邊主云。瑜伽論等是無著菩薩一聽受。都無聞眾。不足受。何故舉世奉行。以此論疑鐵塔建立彼宗。今決此疑云。唯識了義燈第一云。案達羅國王陳那菩薩無學果菩薩撫之欲遂王請。文殊師利虛空中殫指驚言。何捨心而期小果。可製因明以弘慈氏所說瑜伽論菩薩敬受指誨。奉以周旋。遂作正理門論因明疏亦同爾。此言周遍五天竺有一人不聞不知。如何更致疑。又大覺師批云。無著菩薩自造瑜伽論信。妄謂慈氏菩薩說。今觀此語。遂使菩薩妄語。凡如來四依菩薩造論釋經。曰不妄語無著菩薩是證初地文殊師利咒藏經說也。初地菩薩免作妄語。如何入四依例許造論釋。瑜伽釋論最勝子菩薩造。彼論首歸敬頌曰。稽首大慈氏。普為利樂諸有情。歸命法流定力發起無著功德名。下長行論釋云。無著菩薩位登初地證法光定神通。事大慈尊。請說此論。准此釋論文。明知瑜伽論慈氏菩薩說。非無著菩薩造。汝大覺師非唯無著菩薩。令墮妄語罪。亦最勝子大菩薩使墮妄語罪。又問。汝大覺師所言無著菩薩自造瑜伽妄語慈氏菩薩者為有文傳耶。為汝自傳耶。若言有文傳者請示其文。文但自傳者應速捨離。是癡狂語故。瑜伽論慈氏所說。是有文傳。彼真言宗龍猛菩薩南天鐵塔金剛薩埵傳。都文傳。云何以此例彼文傳。得使受。

真言未決文(終)
久安元年閏十月二日於圓法院房書了一交_