No. 2632
二道血脈圖論

釋顯意記
輸入者 朱艷春
     一校者 袁雪梅
     二校者 張遠祥
     改稿者 劉海燕

問曰。性海何法在最頂。答曰。性是本義諸法本性法本一如如海一味如是法性所有義。與彼大海義相似。喻並稱故言性海諸佛本故為諸佛性。故在最頂標諸佛本。諸佛所得所說所益。皆從此起盡歸此故。問曰。既言此法為諸佛本何以此下唯置二尊。答曰。欲示二尊並從性起俱攝群迷。咸歸此海諸佛大悲化門同故。復次性海法身二尊報化。欲示報化並法身。以權實眾生故。問曰。釋迦彌陀因果緣異。三身理應各圓。何以佛偏對二身而言並法身等也。答曰。二尊德雖各三。彌陀居淨顯報隱化。釋迦出穢顯化顯報。然其法身佛同體故言並無爽。復次本三德總名性海。酬三佛總稱彌陀。化用三身總為釋迦故。此中義非偏說也。問曰。依性有報。依報起化。何言報化並依性也。答曰。一佛三身雖亦說。今明二尊故言並依。復次緣起門中有縱有橫。所說依縱今圖依橫。各不須偏諍。問曰。難行易行何等法也。答曰。依起行說為難行自力修行佛道可成故。乘為緣說為易行。乘佛願往生佛家得入故。問曰何意此二今對二尊。答曰。其難行道隨機情以依心故。故對釋迦化身所說。其易行正順佛智以乘願故。故對彌陀報身所說。問曰。若爾何故易行觀佛還通釋迦難行頓教亦通彌陀。答曰。化身正說難行道。亦開易行入門故。報佛正說易行道。或通難行所入極故。是故此中應知四句。一者化說非報漸教是也。二者報說非化說念佛是也。三者化說通報說頓教是也。四者報說通化說觀佛是也。然彌陀頓說在義幽隱。釋迦說觀說頓在文顯著。故亦可言釋迦通說難行漸頓及易行觀。彌陀局說易行念佛。是故學者欲求易行入佛智者。唯可專心彌陀佛。問曰。若爾漸頓觀念差別其相云何。答曰。歷劫修行漸教。此中總五乘一念超悟說為頓教。是即一實乘教也。想佛依正說為觀佛。此中總攝定散諸行名號念佛。是即無上佛智行也。漸頓雖殊宗歸心。故攝依起行一門觀念雖別功歸他力。故攝乘為緣一道。問曰。既言頓教難行者。何還得言亦通易行。又言觀佛易行者。何亦得言還通難行。答曰。佛所護念大悲加持如實知心潛通易故。慮凝心廢惡善。淨業義同難故故。此義中亦作四句。一者自力他力漸教是也。二者他力自力念佛是也。三者自力他力頓教是也。四者他力自力觀佛是也。然頓通他力在義幽隱。觀通自力在文顯著。是故學者欲求易行易行者。唯可專心彌陀佛。
問曰。頓通報說與通易行有何差別。觀通化說與通難行亦有何異。答曰。頓通報說未必欲謂通易行故。其通易行未必欲謂通報說故。觀通化難行准之。問曰。自力佛力願力差別其相云何。答曰。一切眾生所修解行功。由自力。功歸釋迦化佛果上方便勝用說為佛力。功歸彌陀報佛正因本地弘誓。稱為願力。三力差別略說如是。問曰。何故漸教偏為自力頓教通其佛力願力。又何念佛偏為願力觀佛通其佛力自力。答曰。漸教一向隨機情說故。唯自力不通二力念佛一向真智說故願力觀佛雖亦順真智說。亦隨化智機情說故通三力也。故於此中亦四句。一者自力佛力願力漸教是也。二者願力佛力自力念佛是也。三者自力佛力願力頓教是也。四者願力佛力自力觀佛是也。然頓佛力願力義隱。自力文顯。觀佛力自力文顯。願力義隱。故諸學者欲求隨順報佛願。直入佛家頓歸性海。唯可專心彌陀佛。問曰。漸教自力自力同耶異耶。念佛願力觀頓願力同耶異耶。頓教佛力觀佛佛力同耶異耶。答曰。緣修萬行功在是漸自力一念不生功在自力見佛淨土功在自力觀。生佛淨土功歸報因是念願力見佛淨土功歸報因願力觀。一念不生功歸報因願力頓。見佛淨土功歸化用是佛力觀。一念不生功歸化用是佛力頓。問曰。既言頓教觀佛功。歸報因故名願力者。亦得生彼佛國否。答曰。亦得生思之可知云云。問曰。雜業助正名義差別云何。答曰。令雜散雜業。資助正念說為助業。令正定稱為正業三業差別略示如是。問曰。何故自力通對雜業及以助業。何故願力通對正定及以助業。何故佛力唯對助業不通雜正。答曰。自力門有通有別。通唯在雜別通助故。願力有體有用。體唯正業用通助故。佛力觀門迴雜歸正。故唯在助不通雜正。然此且就觀佛念佛。解其力業相義意。若於漸頓明其義。非少差思之可知云云
問曰。發遣來迎其義云何。答曰發遣即是釋迦教意。勸此娑婆常沒眾生。若定若散隨緣行者。迴願往生安樂故。來迎亦即彌陀願意。從彼法性常樂本家。招喚攝受常沒眾生。若善若惡歸者故。問曰。若爾何故助業通對發遣來迎。雜唯發遣正唯來迎。答曰。助業既通三力行故。亦通二尊二教義意雜業既唯自力行故。但釋迦教義一分正業既專願力行故。正對彌陀教義體。問曰。難行易行二門既別。何得漸頓亦入發遣。答曰。豈前不言頓極通易。然其漸教歸頓。故得漸頓總攝發遣。復次學者於此義中應知局。如局一門造此圖者。應以觀佛二力相對雜業助業。用為釋迦發遣教門念佛願力直對正業。以為彌陀來迎教法。今通二門造此圖故總將難行頓教行。絞絡涉入觀念義中。以明漸頓及以觀佛。盡釋迦發遣教門。唯留念佛願力正業。直為彌陀來迎教法令學者依此修行。頓入佛家歸性海故應知。

二道血脈圖論(終)