金剛仙論卷第六

       魏平二年菩提
      流支三藏洛陽
       輸入者 劉映霞
       一校者 劉映霞
       二校者 曹小梅
       改稿者 錢友楠

須菩提如來忍辱波羅蜜者。此挍量分中第八經文。此所以來者。前段經。明以恒沙身命布施不如受持此經四句偈為人演說不可教。應云彼人取初心捨身布施。是有漏之因故。所以不及經之福。論主如是釋。而所以云彼捨身命苦身心故者。為欲生起此經故。是說。序疑者意。云何疑者。彼人捨恒沙身命。是心故。清淨。所果報三界。亦不清淨故。得福少者。諸菩薩等。依此經修行捨身命者。因亦應不清淨。若清淨。所感果報亦不清淨。同於苦果。如似忍辱仙人。為歌利王割截身體爾時身心苦惱。引此為難。故以經答。明前捨恒沙者。在於地前。是凡夫人。未無我之解。未斷見等或。故心。無忍波羅蜜當捨身時。情生苦性。以此捨身難。以為法故。雖難能捨。復謂無為法身。因於人天有為果報。分別故。所得因果。俱不清淨。今明忍辱仙人乃是初地菩薩。解法身是為。已無生忍度。成就心。捨身命時。煩惱。故不以為難。以是義故。清淨。果亦清淨。此之人。既凡聖位殊。何得以凡夫捨身有苦。難於聖人修行捨身者。亦使有苦。為除此疑故。故次明也。
如來忍辱波羅蜜者。明如來修行。謂菩薩等已證初地出生忍波羅蜜故。相之心。捨身之明無故。言如來忍辱波羅蜜也。即非忍辱波羅蜜者。明此初地所得忍波羅蜜。非地前凡夫二乘境界。故言即悲忍辱波羅蜜。此明地凡夫未得初地忍波羅蜜無我解。猶相之捨。有苦不得以此比類引之為難也。何以故知。如我往昔為歌利王割截身體。應生瞋恨。明忍辱仙人得初地無生。會無我解。二種煩惱。何者為二。一者無始妄想我見俱生煩惱。既我見故。便成就三不善根三善根性。後時遇緣則起也。二者瞋恨等墮煩惱也。此言何以故釋上何以得知。我於爾時。已證初地忍波羅蜜。波岸功德。非是地前凡夫。故言何以故也。故引如昔為歌利王。以答之。歌利王者。此幡惡王也。明如來因地時曾現作外通仙人。在山學通。為王射獵問鹿因緣仙人說語答。不正敬。即為割截身體。節節分解。不生瞋恨者。以得初地無生無我一體平等心不見彼是惡王能忍。故不生瞋恨。以是故知。忍波羅蜜唯在初地上法也。不得地前捨身有苦是其不如。難於忍波羅蜜亦使是劣也。我於爾時無我相等者。明仙人我見俱生煩惱也。此我相四句釋不異上第六段中。故不更釋也。無相者。明此菩薩既證初地真如無我一體心成故。不見彼是惡人能割之者菩薩是受割之人。彼此隹夷氓然平觀。故言無相也。得云無相者。何但我相乃至亦無無我相也。又復解云。以此菩薩道證初地一體悲心成故。冥然無分別不見彼以。義異惡人惡人異我。故言無相也。乘此復生疑難。此云菩薩不見能割所割二乘異名無相者。為心故言不見。為無心不見無心不見者。菩薩云何得修利益眾生故。答亦非無相。明此菩薩解彼此二時非是無心。正是初地上轉無漏之心。既此解。難不見眾生與己異。而能以慈悲心。廣眾生。但利眾生。不利益也。如十地經說。一切動心憶想皆悉盡滅者。法想。非無治法想。此亦如是障想。故言無想。非無治想故。言亦非無相也。故不應難言菩薩一體平等無心修行眾生也。
何以故我於往昔節節支解時。我等相。應生瞋恨者。釋無我人一。何以得知。我於往昔。彼歌利生割截身時。我等根本煩惱也。即釋云。我於爾時我等者。應生瞋恨故。以我見之惑。無我解。此以瞋恨。故無我見根本或也。又念遇者五百世忍辱仙人至無壽者相。何故復引此來也。欲明忍波羅蜜二種。一者地前。二者地上。非但今者初地中得忍波羅蜜成就二種煩惱。於往昔五世作忍辱仙人。在於地前性地時。此以得相似忍。深伏煩惱。為王割截身體已。不生瞋恨。況復今日在初地中。得無我忍行成就。而復於瞋恨。故引此仙人為證也。
是故須菩提菩薩一切發菩提心。此文所以復來。明是故者。以是初地以上得真如實智平等無我之解。忍波羅蜜成就能忍苦行。於天上菩提不生退轉故。以是地前無生忍波羅蜜成就苦行若。於無上菩提。喜生退轉故。是故勸勵地前諸小菩薩當離一切法所相之菩發三菩提心也。言發三菩提心者。勸地前人。發初地以上三菩提也也。
何以故者。問何以故。勸地前人。發初地無我菩提心。故答心有住則為非住。明心於有為五欲法中。心。住者之倒者。則世間有為法中。非住出世間無為法中也。則為非住者。明既世間法中。則為非初地不住無漏出世間法也。不應住等生心者。不著果報。應心者。不應報恩闕不論。不著身也。是故佛說菩薩不住色布施者。是故懷心者。世間。不能出世不住道中。故上第四如實修行分中。佛說不著三事行於布施。故云不住色布施也。
因前不世間不見三事。乘生疑難。若菩薩出世無我平等解故。不三事。復不見施者等三。若爾菩薩出於世間眾生在世間。復言不見眾生。若爾菩薩云何有施能利益眾生也。故答云。菩薩利益一切眾生故。如是布施。明若心施。尚不能利。況能利他也。安以不心行施。故能利益一切眾生。如我上說。如是心而布施。得福德無量也。
覆生疑難。若言為利益眾生布施者。則還是取眾生相云何上言菩薩平等理中。不見菩薩彼是眾生相也。故答世尊一切眾生相即是非相。此明一切眾生相五陰所成假名名字虛妄眾生名用也。即是非相者。明此虛妄眾生及以五陰本來空寂。求定實神我眾生及以定實我不可得。故言即是非相。此明無我空也
乘復有疑。若一切眾生本來無我我所。空故不可得即是非相者。如來。何故於處處經中。說眾生此經中說卯眾生。以此來驗。故知實有眾生。那得道眾生即非眾生也。若爾正可無定實神我眾生可度。故言一切眾生即是非相。然非無五陰所成虛假眾生。何故不度也。故答如來一切眾生即非眾生。明如來世諦道中眾生。非謂有定實眾生。此正以五陰法來成彼虛假眾生。此五陰法。本來空寂故。此五陰所成假名眾生亦空。故云即非眾生也。此明五陰因緣法體乃至假名亦無也。故亦虛假眾生可度也。
段經。凡以五偈釋。能忍苦行一偈。作上問答意疑也。能忍苦行者。初釋經忍辱波羅蜜。此明初地菩薩二種。一能忍打罵割截之惱。二無生忍能忍說法生滅之患。故云能忍苦行也。何故能忍。故下句云。以苦行有善。有善者。得忍波羅蜜無漏功德真如證智理之解。故言以苦行有善也。彼不可量者。釋經即非波羅蜜。明初地所得忍波羅蜜二乘凡夫之所惻度。故云不可量也。如是最勝義者。成上不可量。明初地菩薩忍波羅蜜二無我第一之法。於凡夫二乘所不能及。故言最勝義也。
第二偈釋經仙人歌利王所割二種煩惱不生瞋也。及急相者。此一句菩薩昔曾為仙人歌利王割截身體二種煩惱。一我見俱生煩惱二離瞋恨等容塵煩惱我者我人見等根本惑也。及恚相者。瞋恨等容塵煩惱惑也。此明初地菩薩永斷四住及習氣皆盡也。實無於苦惱者。釋經無相苦本由於著我我所菩薩我我所。何惱之有。故云實無於苦惱也。苦樂慈悲悲者。釋經中亦非無相。共樂者此明菩薩發心以來。恒在心念何時當得慈悲成就地水火風。能實益眾生。是故菩薩既會初地無生一體心成。故能以慈悲實益稱本願心。故共樂也。明何故無苦。以有忍波羅蜜第一之樂。何故第一之樂。以一體慈悲心相應故也。如是苦行果者。如是慈悲第一之樂。是初地所得。苦行果者。不因地前故。成上經之福勝也。此二行偈說何義以下。此長行中有。二從初至慈悲心相應故如是說。釋前二偈也。雖此苦行同於苦果。而此苦行不疲惓者。論主將正答疑家所引捨身無苦。先略領疑意故。言雖此苦行同於苦果也。明忍辱仙人為歌利王割截身時。此苦行同前捨身。而此苦行不疲惓。以仙人被割截不以苦行故。於此捨身苦行。情厭惓。於無上菩提不退轉也。以有羼提波羅蜜第一者。明仙人所以能於捨身無惓。於菩提不退者。以初地羼提波羅蜜成就故。不生苦惱。不同地前捨身生苦。那得之為難。此釋偈中初句也。彼岸二種義者。釋偈中第句以苦行有善。解經中波羅蜜義。一者波羅蜜清淨善根體者。初地真如證智清淨善根德之體。二者彼岸功德不可量者。明證智體上有萬功德之用也。此德用二乘凡夫惻量境界。故言不可量也。此句解波羅蜜義竟。乘作非波羅蜜義也。如經即非波羅蜜者。即乘舉第句經來結。然後解作非波羅蜜義也。是故為得第一法者。是初地忍辱波羅蜜。非地前凡夫二乘惻量境界義故。說地前人未無我之解。但為得初地忍波羅蜜第一法故。此苦行捨身。何況仙人已證初地我相瞋恚相。而當不勝前捨身也。此句結勝前捨身。即釋第二偈上句瞋恚相也。又此者。釋偈中實無於苦惱也。不但無苦。及樂以有慈悲故者。釋偈中其慈悲也。如經結也。此明慈悲心相應故如是者。論主自言作偈云實無於苦惱慈悲。釋此經中無相亦非無相也。以一體慈悲相應故。捨身時無苦而樂故。得說偈中句為釋故。云如是說也。
菩薩不離我相等者。此長行論中第二將欲作第三偈。釋經菩薩一切相主不住色有施故。先玄舉凡夫菩薩無我解於苦行厭。復欲退菩提心。為勸此人。令修不不退之行。作此生起。如經等。舉所勸經結也。此明何義者。此問向論主生起舉經結中為明何義也。即釋云。未生第一菩提心如是過。明未證初地第一菩提心者。喜見苦行退菩提心過也。為防此過者。為防退轉過故。即作第三偈。釋經中防過之意云。為不捨起。此第三偈。明為初地不捨菩提心故。起地前相行。釋經中是故菩薩一切相發阿耨菩提心等。不捨心者。謂初地不捨菩提心也。明地菩薩未發初地無我心者。苦行苦。退失。今言為者。教地前菩薩初地不捨菩提心故。起地前方便相行。趣於地上無生忍堅固解故。之為不捨起也。修行堅固者。上句云起。此言修也。明初地無生之解永不退轉不可組壞。堅固。所以修地前方便行者。為證初地無生堅固之解。故云修行堅固。上句云為不捨起。此言修行堅固。義一名也。為忍波羅蜜者。釋前句。然前句。釋義已盡。所以四句綩轉相釋名為成偈故也。此第三句還釋成初句明初地所以不捨菩提心者。以其得忍波羅蜜成就故。不見苦行苦。不捨菩提心也。忍波羅蜜猶是初地無生之解也。習彼能學心者。此第四句。釋上第句。習者修習也。彼著。彼於初地無生堅固解也。能學心者。是初地方便行也。明為彼初地平等無上堅固解故。習地前方便能學心也。此能學即是修行故。言習彼能學心也。此義云何等。長行論。略有二意。從初至攝六波羅蜜故。此釋前偈也。為何等心起行相而修行者。問偈中第句也。為何等心不捨相者。問偈中初句也。若作次第。從初句問亦得。此作二問竟。以下半偈答云。為忍波羅蜜習彼能學心也。又第一義心者。提偈前生起中第一心來也。已入初地羼提波羅蜜者。屬半偈忍波羅蜜。以為已入初地第一義心也。答向二問竟也。此名不心者。此忍波羅蜜。是初地不住心也。如經以下。舉益經結也。何以故者。問此經中何故云一切相發三菩提心。故言何以故也。即釋云。亦不住生心義故。示於等法取著者。能證初地菩提心義故。此釋經中何以故心有住則為非住也。等法彼不住菩提者。此明於等法中取著者。不能證初地菩提心也。此釋經不住色生心乃至不住色布施也。此明不心行布施者。此結次前所釋句經也。此經文起行方便者。此向來經文能起不著心者。便初地方便因也。以揎波羅蜜攝六故者。上第四如實修行分中以一攝六。義可知也。
云何利益眾生而不名眾生者。此是偈中第二意。論主將作第四偈釋經故。先作生疑之意。即舉疑經來結。後以偈釋之也。此第四偈。明離眾生相五陰事也。釋經菩薩利益一切眾生如是布施段經。修行眾生者。此一句利益一切眾生如是布施。此中有疑。若不見三事。不取眾生相云何行施。因義得成也。故答云。修行眾生。明菩薩不見不取眾生相。然非不為利益眾生行於布施。因義得成故。下句云。如是因當識如是因者。初地波羅蜜即走了因行也。因義既成。勸人識知也。
乘復生疑者。為利益眾生布施者。即走取眾生相。故下半偈答云。眾生事相遠離亦應知。此釋經一切眾生相即是非相。遠離者不取眾生相也。亦應知者。明非但離眾生。亦遠離五陰事相也。以此即知。初地菩薩眾生行諸度者。非相行也。利益因體者。釋上半偈。彼修行眾生非取眾生相事者。釋下半偈。何者是眾生事者。作問生起第五偈。此第五偈還成前第四偈。釋經中何以故如來一切眾生即非眾生云何成第四偈。上直云遠離眾生及事定之相。未知此眾生五陰何故有定實所以而離。故此偈出也。假名者。假名名字眾生也。及陰事者。五陰相事也。
  又復生疑。上云離眾生相者。正可無定實眾生可度。非虛妄眾生。何故不度。故答云。如來離彼相。此五陰所成眾生。其性不實猶如幻炎。本來寂靜故。亦無五陰所成虛妄眾生而可度也。諸佛無彼二者。不異前第句。然闡陀法。一句兩句乃至三句釋義雖盡。要須成偈。故重舉來也。以見法故者。明如來何故離假實二種相者。以真如第一義諦證於佛果二相。故知眾生及與五陰虛妄本來寂靜。以不實故。如來遠離。若是實者諸佛應取也。
此說何義等。長行論。從初至人無我。釋偈中初句。成前第四偈也。名相眾生及彼事者。謂初句假名五陰事也。云何修行眾生事相者。問前第四偈中言菩薩修行利益眾生時云遠離眾生相五陰事相之義竟云何也。故釋云。名相想非相。明假名眾生即體虛妄。故云非相也。以無彼實體故者。此假名眾生所以空者。明假名法中求實眾生不可得也。以是義故眾生即非眾生者。舉經來結也。以何等法者。以何等法來成此眾生。而言眾生體空也。即答謂五陰法名眾生。明以五陰和合法上假得眾生名也。若五陰和合眾生名者。便眾生。何故言空也。釋云。彼五陰眾生體。明此眾生雖為五陰眾生。而此五陰中從本以來無實眾生可得也。自前論釋無我空也。以無實故者。因緣法無我也。所以五陰眾生體者。以此五陰如幼如化即體自空。此明能成五陰體空故所成眾生亦不實也。如是法無我無我者。結二無我名也。何以故者。何以得知此眾生五陰體空不實也。釋云。一切諸佛一切等。明諸佛離故證眾生五陰體空也。此句明彼二相實者。此句論向語句。明以二相不實故如來離也。即以偈中三句結成也。此說何義者。問此偈三句說何等義也。即釋云。若彼二實有者。諸佛如來二相。明若彼眾生五陰實有不空即是第一義諦諸佛如來二相。而諸佛離故。明知此不實也。復精釋何以故若此二是實便如來德中應有。以諸佛如來真如實諦之人。而不見人。又復離之。故證眾生五陰假實俱空也。
須菩提如來真語者等。此段經。是校量分中第九經文。此所以來者。猶遠釋第六段聖人無為法得名。是不可取者。受持此經言教。則無福德中疑也。然挍量分初以來已廣釋云。假令三千恒沙七寶捨身命施人福德雖多。猶不如受持此經一偈之福。雖復如是挍量如是廣釋。大眾心猶故未盡。復因前捨恒沙身命不如受持四句偈。更復生疑。如是上雖廣解所證法身之體絕於名相言詮所不及。又云十二部經言教法中所詮證法。若然此能詮之教猶與所詮法身。條然有別。而此言教則還為非法。何得受持一偈言教得法身。勝於無量身命之福。直爾生疑不信也。既此疑。如來引喻挍量。而所以不更挍量者。因此言上。恐復生疑。疑不盡。然假使如來無量劫住。廣引捨內外身財挍量。亦復不及一偈之福。故如來置答。直勸其言。但信語。勿復生疑。一切智人不誑汝。故經答云如來真語乃至不異語者。明讚如來四法等。皆悉不虛。勸人信我誠言。故次明也。須菩提如來真語者。明如來一切智人證得果頭十力無畏功德等。如已所證。還為人說。如實不虛。故云真語者也。如來小乘人。四諦法。此聲聞人。觀四諦理。斷三界結。得小乘證。然雖非究竟之實。當其分有觀境除不謬。故云實語也。如語者。明如來為諸菩薩。設真如佛性。是其大乘自說而說如理不謬。故名如語也。不異語者。明如來三世之事。法虛實。終差錯。故云不異語也。
須菩提如來所得法說法者。如來自說受持此經言教法故。證果無為法身。既證還為人說。虛妄。汝等生信。句復疑也。所得法者。謂證法也。所說法者。謂言教法也。既聞此說。復乘生疑難。若如來證得此法。還為人說。勸生信者。此所證法即是可取可說。因於名相。若爾還後同我前疑。上言證法無名相不可取者。此言則壞也。此疑難。以答言無實。明今言所得所者。世諦名相道中。言有有說。非真如中有名相故可說也。然真如之理。從本以來。言語道斷心行處滅。故無說也。何得聞言有有說便使證法同於名相可取說也。證法既非名相。若謂證法同於名相可得可者。此則不實也。覆生疑難。若證法一向無名相。何故如來前言。真語實語者等。勸使受持能詮經教。今復云。前無實。此二言相違。若爾還同前第二疑。條然證法能詮言教。此言教則是非法。設受持讀誦利益。上云言教法有其因義。此語則壞也。故云無妄語。明如來真如。還說真如法。此言教證法中來。是彼一分故。不云一向非法。而此言教既說真如故受經教。還能證真如大利益事。故不妄語也。論曰此中有疑等。論主將作偈釋經。先略序生疑之意。復舉經略申疑之義也。凡三行偈。釋此段經。初偈作問答意。疑。總舉四語。以勸信。句釋前疑問。下句釋。舉四語來。勸信之意也。果雖不住道。而道能為因者。果謂證法果。道者言教道也。此一句應云言教不住證法中也。而此教道。還能與證法作因。言教顯出證果。故為因也。上難云。證法無名相。言教名相。此名相法。云何能與無名相法作因邪。故答以諸佛實語。此明諸佛一切智人四種實語。說心當理。但信勿疑也。
人乘生疑難。如來智境界。有無無邊。何故唯四語。故答彼四種。此明於四境但云四語。然此四境雖名狹。而義廣論。法雖無量。不佛果小乘大乘三世有為法等。以此四名。法皆盡故。略明斯四也。此本偈兩名。與下第二偈。為章門別釋。備文在於下偈也。此義云何四種實但。釋下本偈為乘生第二偈也。第二偈正釋四種智境也。實智小乘者。此一句合釋二語實智釋經真語也。小乘者。釋經實語也。說摩訶衍法者。此是胡音。漢翻名大乘釋經如經也。及一切授記者。釋經不異語也。以不虛說故者。是疾轉義。遍上四句之下。皆言以不虛說故也。明如來四種實語。凡所說。皆不虛妄海。汝等大眾於我言不說功德。但生深信。勿是懷疑。故明四種語是實以成不虛也說。
此明何業等。長行論。有二。從初至不顛倒次第釋偈。以經結之。復言設難已。又次第廣解具難也。以如來實智妄說菩提次第四語。并解偈中四偈也。如經以下。并以經來結四語也。不妄說小乘等者。所以提此句來。論主設難云。如來所說大乘。理是真實。果是究竟。可名實語。為小乘人。說於四諦。理非究竟。雖證羅漢滿足。然諸大乘經中復廣破小乘云非是真實云何而言。說於四諦實語也。釋云。說小乘苦諦是諦故。明如來四諦等法。小乘修行。得性空無我解。斷四住煩惱。證羅漢果。但於小乘為實。故言是諦故也。不妄說授記者。復設一難云。此三世之法。流不實。虛妄云何言。說三世事者。名不異語也。釋云。一切過去未來現在授記故如彼義如是顛倒故。如彼義者。如彼三世法。虛則如虛而說。實則依實而記。故不顛倒也。
經復言須菩提如來所得法說法等者。此是長行論中第二意。將欲下第三偈釋故。先舉此經來。作問生起云何。故如是說也。第三偈隨須彼實智不實不虛者。釋經中所得法所得說法無實也。隨須彼實智者。釋經如來所得法說法妄語。明如來難以音聲言教。說於證法。而證法無名。故能詮言教非即證法。然言教雖非證法。非不因證有說假教得證。以此言教能與證法作因故。言隨須彼實智也。既不實不虛者。釋經無實妄語也。明真如證法絕於名相。若取音聲名相。同於證法。此言虛妄。故云不實也。然雖聲教非證。非不同。證有說。還假教會理。言教是法。故言說不虛也。如聲取證對治如是者。問前經中如來自言真語者等四種實語。復言取得法說法無實妄語。此之經何故相違。故即以下半偈答。如聲取證對治如是說也。答意恐畏眾生聲取證。謂真如法即同聲教。是其名相此意。對治取著。故教言莫聲取證法也。對治如是者。對治如聲取證故。或是不實。或不虛也。
此義云何等。長行有二意。從初至依字句說故。釋上半偈。解經中所得法以下經文也。諸佛說法乃至不能得彼證法。釋偈中初句也。何以故至是故無妄語。釋偈第句也。若爾何故說如來所得法說法者。作難。若聲取於證智。是不實者證法一句不可說。何故如來自云我所得法說法也。即釋云。以依字句說故。明證無名相。不可得說。然非不言教玄談前理也。何故如來前說是真語者。復言所說法無實虛妄語者此是長行論中第二意難。執如來經中相違之言。設難。舉下半偈來。釋解問答意。不異偈中也。
須菩提譬如人入闇則所見等。有二段經文。此是大段中第八分。明一切眾生真如佛性。此段中明一切眾生真如性。即因以為名也。以何次第起。因上第六段中一切聖人皆以真如無為法得名。生第八疑。乃至第七段中廣釋一切聖人皆以無為法得名。疑者云。應言一切眾生皆以真如無為法得名。何故但言一切聖人無為法得名也。所以應然者。上第三段經常心中言。者菩薩眾生想即非菩薩。明者菩薩一切眾生不起我心者。不名解真如菩薩。要一切眾生平等真如佛性我者。乃名菩薩。然此菩薩初地時。一切眾生如我身。以一切眾生真如佛性。我身所有真如佛性平等差別故。取眾生如我身。又處處經中道一切眾生佛性。若一切眾生聖人真如理同者。何故一切眾生取著心者。不以真如清淨得名。獨諸佛菩薩無取著心者。以真如清淨得名也。故知聖人真如法得名者。可佛性一切眾生不以真如得名。則佛性眾生本無佛性聖人修行因緣。後時始得。佛性則是本無今有便是無常
又復若真如佛性一切眾生平等有之。何故人得見。不見也。此疑故。引入闇等喻來答。答意云。真如佛性雖復一切眾生有之平等。明諸佛菩薩修行斷惑能見性。一切眾生未能修行斷惑故。所以不見也。然見惟斷惑者。以真如清淨得名。若不見未斷惑者。以不真如清淨得名也。明凡聖人雖復有之平等。以不見差故。不應以一切眾生等共有之。設使皆以真如清淨得名。為除此疑。故次明也。人入闇則所見。此一故經有二種喻。喻愚智人。明有修行斷惑者。能見佛性。以無為法得名。不修行未斷惑者。則不能見性。以不能見性故。不以無為法得名也。譬人入闇則見者。作喻也。若菩薩於事。亦復如是等者。合喻也。喻凡夫二乘諸小菩薩四住習氣無明之闇。相之行。不能見真如佛性也。二乘人既證無漏解。所以亦名相者。然二乘人雖不有為法相。而取無為涅槃相也。人有諸色等者。作喻也。若菩薩於事亦復如是等。今喻也。譬初地以上。斷四住習氣。稍遣無明相。智得無漏能見佛性常無常理也。論曰復有疑等。此中論主將欲偈釋於此經。略書疑者之意。生起下偈也。者聖人無為法得名者。提前第六段中生疑處經也。彼真如一切時一切處者。執第三段經為難也。並舉此兩經。然後下設難。云何菩提。則非不住者。君三世眾生等有真如佛性者。一切眾生應皆以無為法得名。云何諸佛菩薩心者菩提心者。菩提。以無為法得名。而一切眾生有住者心者。不得菩提。不以無為法得名也。
  若一切時一切處真如。何故人能不得者。此重牒經故。設第二得不見難。依下論可知也。為斷此二疑難故。略引入闇喻經。申疑意。下作偈釋也。凡此二偈釋斯段經。初一偈作問答意疑。上既有疑問於前。故偈答言。時及處實有。時者。謂三世時。佛性之體乃三世眾生三世。故逐眾生。云三世也。處者。三世一切眾生處。此表異木石無情物也。實有者。此三世眾生實有佛性。如疑者不異也。而不得真如者。明疑難云若時眾生實有真佛性者。何故不得也。故第三句云。無智以住法。無智者二乘凡夫未得初地無漏智也。何故無智。以住法故。住法者。明地凡夫二障在懷。故取著之心也。以凡夫二乘取著行故。不能見真如佛性也。餘者有智得者。明地以上菩薩諸佛如來出世勝解能見佛性也。
長行論云。此義云何以下至是故能得。論主此中凡作三問答。釋前一偈。依論可知也。以是義故。諸佛如來清淨得名。是故住不得菩提者。並詰得名不得名之由也。第二偈通釋經中闇明二喻并。合也。
闇明愚無智者。闇明兩字。雙舉二喻。以為章門。下次第合喻。愚者單合上闇字。即釋何故名愚。以其無智故。此一句中。三字釋。合闇喻竟。明者如有智者。明者。還牒上句中明字喻。合有智者故。言如有智也。對法對治等。自下半偈。釋第二喻經。對法者。舉初入法。喻所治法也。及對治者。舉喻中明喻二也。得滅法如是者。得者。得能治法。滅者。滅愚闇所治法。如有日光對治能滅於闇也。以不布施之解。對治於事相愚心故。言對治法及對治滅法如是也。
此義云何彼闇明喻者相似法故者。闇明愚喻義有相似。故以況也。闇者示現無智。日光明者示現有智等。一一別合二喻。此釋上半偈也。有目者。明何義者。向雖解闇明二喻。猶未出喻來之意。今將以下半偈。釋第二喻經。結作能治取治之義。故提經來。問曰有目者明何義也。即答得言對治對治滅法如是也。如是次第者。光明對法及後明對治也。又有目者以下。次第提經。解脫治。後以經結也。
復次須菩提男子女人能於此法門受持讀誦修行者。此是第八段中第經文。此經所以來者。前段經。明一切眾生皆有真如佛性。引闇明二喻。譬修行修行者則不能見。難云。修行者見。未知依何等法門修行。以何方便。以何為因。而得真如佛性也。此問。故引經答。明依此金剛般若及諸大乘經受持讀誦三種修行成就勝業。以此方便萬行為因。能見佛性。故次明也。
就此段經中有二。一明三種修行二明校量功德復拘鎖入下第九利益段中。何者三種修行。一者受修行。謂從他邊受也。二者持修行自誦持不令妄失。三讀誦修行。更廣讀經。亦名修行。此三種修行皆攝在聞慧。不通思二慧。故經言若男子女人能於此法門受持讀誦修行也。
因前三種修行。乘復生疑。如來雖說受持讀誦修行能見佛性。未知此修行人。為決定能見。為當不見也。故答則為如來悉知悉見悉覺是人也。悉知者。以佛智知。悉見者。以佛眼見。悉覺者。以一切種智了覺也。明如來自云。一切智人知見。依此法門三種修行。得見佛性。決定無疑也。因此復生疑。上雖明三種修行能見佛性。未知見此性時。得幾許功德。為多為少。此疑問。故答言。皆成就無量無邊功德聚。明修行見性成道無為法身時。果頭所得功德不可限量。非所知。何得疑云得幾許功德為多為少也。此是中說果也。
須菩提男子女人初日分以恒河等身布施主為人廣說。舉此捨身喻來。挍量功德。上第七段中。以廣明挍量功德。所以此中復明挍量功德者。上疑云。受持讀誦修行此經。能見佛性。未知見佛性時所得功德。為多為少。前以說。明得無量無邊功德聚。雖此答。猶未顯福之義。故復引世間少分譬喻。挍量以答此義。明修行見性功德。非法。不可限量。捨身福德有為相數量法故。雖多不如。此明多分無量。非少分經。
前挍量分中。以明捨身譬喻。有何勝。故此中復明。凡有二種勝。一以所捨身二時長遠。勝故重明他。人。聞此法門信心不謗等。明直爾信心不謗。尚勝捨身福德無量阿僧祇。何況書寫讀誦修行為他演說者。其福轉多無量阿僧祇也。此段經。凡以三偈論釋。初一偈與前後二段論中五偈為本。上一句段中第二偈。第句生中此段。第三句義生下利益分經。正與下利益分論中三偈為本。第四句通結上三句二本以為修行也。於何法修行者。問依何法門修行能見佛性也。覆問修行見性得何等福德也。復成就何等者。又問為直以受持此經故能見佛性。復成就何等勝行。能斷惑見性也。如是修行者。上問。云何修行能見佛性修行。故云如是修行也。
此初一偈。總生兩段經。與五偈為本也。於何法修行者。提偈中初句問來也。示現修行者。答上問。明示現依此經教受持讀誦三種修行。生下第二偈也。此第二偈。答前偈上句於何法修行。正釋經中三種修行受持讀誦經文也。名字三種法者。猶是經中三種修行。故第句指出其事。謂受持讀聞廣說即是名字中三種聞慧也。上雖云三種聞慧體。未知修之方法竟復云何。故下半偈云。修從他及內得聞是修智。修從他者。從他諸佛菩薩善知識法。即受修行也。及內者。既受得自誦持不令妄失。即是修行也。依西國。誦法有三種。聲。二小聲。三默誦也。得聞者。明聞不但受誦。聞慧。但能轉讀經。亦名聞慧。此是讀誦修行也。是修智者。以此三種聞慧智通。結為三種修行聞慧智也。此說何義至受持讀誦故。釋上半偈。以也結也。彼修行云何得以下至為得修行故。作問生起以下半偈來答。然後次第解釋也。向說名字及以修行等。牒前生後偈也。第三偈答初偈第句得何等福德釋經中挍量經文。此為自淳熟者。此牒前三種修行。明三種聞慧成已自行之德也。餘者化眾生者。明廣為他說成利他之行也。前已明。此何故復重舉來也。將欲以喻挍量故舉。前自行外化見性之時得幾許福也。今見性無為法身時。無量無邊功德。不可限量。雖不可限量。且引三時捨恒沙身。比功德。猶不及少分。故重來也。以事及事大者。事謂所捨身事也。時謂劫數多也。明於多時中無量身故。云以事及大也。福中勝福德者。明捨身二種福德也。此二種福中。經之福勝捨身之福劣。故云福中勝福德也。此義云何廣說法故。上半偈也。得何等福德以下說未問挍量義。以下半偈次第解釋。然後以經結之。依論可知也。

金剛仙論卷第六