大般涅槃經集解卷第

     輸入者 錢冬霞
     一校者 錢冬霞
     二校者 王 玲
     改稿者 錢友楠

有餘無餘涅槃義  開身密不可思義事

四相品之第二

佛告迦葉男子女人如是如來無常。案。僧亮曰。此下始答第五問也。開昔口密。略為五難。第四第五。舉無餘涅槃也。第一二三。舉有餘也。法瑤曰。上來所明。常住已顯。今從此下。竟如來密藏。開昔無常密教。及身密也。願佛微密此句也。僧宗曰。答開微問也。上雖明般若法身。異昔涅槃。未洗昔教。今明孤滅。是摧非實。開昔微密之教。即是開言方便。下諸覺花。明王宮非實生。雙樹非實滅也。寶亮曰。即是廣文之始也。開微密之端。明果用也。顯法身般若解脫。今先廣口密。以智慧也。
云何無常耶(至)為常住變易耶。案。法瑤曰。引昔所說。煩惱盡處。有餘涅槃也。滅盡無為。竟有何法。可稱常耶。僧宗曰。此中諸難。而解者不同。亦四亦五。並所在。俱是執有餘無餘。但使滅無之義耳。然難意唯齊生解。不能深取佛意也。寶亮曰。此下作四難也。第一第三。引有餘為難。此第一難也。昔日指煩惱無處為涅槃。直是無物而已。若爾有何常住耶。
言曰諸有者(至)為常住變易耶。案。法瑤曰。據昔佛身無餘涅槃。若身智並滅。誰常住耶。明駿案。若作五難者。開此壞衣譬。為第三難也。
言曰離欲寂滅(至)為常住變易耶。案。法瑤曰。此復是結盡。有餘涅槃也。愛盡無欲也。前諸煩惱斷結也。
言曰譬如鐵(至)為常住變易耶。案。法瑤曰。此復是身盡。無餘涅槃也。但引佛昔譬。辭異而旨同也。明駿案。就此舉有餘無餘涅槃為難。凡有五翻。第一佛自引昔教。以為今難。第二迦葉更搆兩經難。第三佛答。第四結上旨。第五迦葉領解也。就第一翻中。四階。第一引昔教。第二誡迦葉。第三釋會昔旨。第四舉法常為證。此第一階引昔教。
迦葉如是難者(至)諸如來性是滅盡也明駿案。第二階。一往先非異人所執。而誡迦葉也。
迦葉煩惱者不為物(至)是句寂靜有上。案。僧亮曰。此答第一第三第四有餘句也。有餘煩惱起作不靜。滅之為靜。有餘滅因也。法瑤曰。答第一三有餘旨也。此兩句。結無為寂靜。尚常住。何況法身常住耶。僧宗曰。答有餘三復次也。言不名物者。謂非有為中物也。于時覆相說。故言煩惱盡。意在非生死中物。而汝謬取佛意。謂為都盡。然法身常存。豈滅耶。此中何以故。釋向云不為物也。言永畢竟者。無惑而不盡。所以治道之功息也。是句寂靜者。向已有而是常。今還舉上滅煩惱之句。即是真寂靜也。明駿案。此下第三釋會昔旨也。
滅盡諸相有遺餘(至)如來亦爾常住無變。案。僧亮曰。有為相也。釋第二第五復次也。是句鮮白者。有為是垢滅。故為鮮。得是無餘滅盡果也。法瑤曰。答第二身無為無餘句也。身盡猶得是常。況如來法身。常存不滅者乎。僧宗曰。無餘者。生死盡也。豈得承昔有之言。便謂盡滅耶。但昔為眾生。厭若情深。示滅苦之跡耳。又義。眾生計我之病。不得真我。言隱理顯。妙常豈滅。是句鮮白者。既絕諸有。所以鮮白也。三乘之人。猶有無常所住之地。不得稱為鮮白之美。佛法身。無染。故鮮白也。
言星流者謂煩惱也(至)是常住變易。。法瑤曰。答第四無餘句也。僧宗曰。答難已畢。更為釋譬也。
復次迦葉諸佛所師(至)以法常故佛諸亦常。案。僧亮曰。滅是苦奪之術。故名師也。上說涅槃常故佛常。未明涅槃所以而常。重明之也。僧宗曰。上已佛教。今就理釋。以常圓極。此理湛然隱顯為異。及人會時。非為始起。人既秉法。法既是常。人豈無常耶。明駿案。第四階。舉所師之法為證也。
迦葉菩薩白佛言(至)亦復如是所至。案。僧亮曰。迦葉取譬意。異乘前譬為難也。法瑤曰。復難有句也。向答云。明結無為是常。如常亦常。復以如來煩惱俱滅。然後是常。故此難也。僧宗曰。人情未解。還執鐵譬。前句所舉。迸鐵熱與赤色。既滅之後。不知所在。果所譬。如來無也。如來人也。煩惱法也。人法兩無。俱同鐵譬。不應復有也。寶亮曰。人情於答第四難中。心未已。今更轉譬作難。若如言已離煩惱。如彼迸鐵滅已有。法身應常者。我謂。如砧上之鐵。不免無常。彼鐵出火則黑。入火則赤。佛亦如是煩惱滅已。應還生也。秀曰。躡前答中去。不在五趣。乘為難。若不在五趣。則不應有常身常身。則應有處而現見煩惱。如彼迸鐵赤色。滅已莫知所至。煩惱滅已。與此譬同也。明駿案。此下第二翻。迦葉更作兩難也。
又如彼鐵熱與赤色(至)當知如來即是無常。案。法瑤曰。復難無餘句。義亦同上也。以熱譬煩惱赤色譬佛。謂煩惱滅已。佛亦滅也。以無餘涅槃故也。僧宗曰。此第難也。取砧上之鐵熱與赤色為譬。謂雖當時耳。本質既在。入火便生也。秀曰。猶成前難耳。此防佛意。恐赤色。乃可不知所在。而其熱猶在。是以復言熱與赤色。滅已有也。明駿案。難意謂。有常者。應有處。今煩惱滅已。如來亦滅。俱無處。莫知所在。常義安寄。第二又如彼鐵。更成前難也。以赤色煩惱。以熱譬身。是則如來無餘涅槃煩惱及身。俱盡矣。云何而言有常可住耶。
男子所言鐵者諸凡夫(至)滅已不生是故名常。案。僧亮曰。我以熱及赤色。同譬煩惱也。赤色滅已。鐵則不現。煩惱滅已。如來不在五趣中矣。此少分譬耳。若遍譬者。鐵則兩譬。還赤則譬凡夫。不赤以譬佛也。僧宗曰。前有兩難。此先答後難也。汝不得全引鐵譬也。鉆上之鐵。可譬凡夫。以凡夫伏結。雖至非想。後還復起。佛則不爾。永不復起也。寶亮曰。釋與此同。秀曰。并破二譬。明凡夫如是或滅復起。故無常身也。明駿案。迦葉向難。意在常處。就佛此答。未正塞其難也。且先結譬。持與凡夫凡夫雖滅。非究竟滅。滅非究竟。可更還生如來不爾。故不無常也。
迦葉復言如鐵滅已(至)若結還生即是無常。案。僧亮曰。上說凡聖異。未釋所以。重此難也。寶亮秀。悉同此釋。
迦葉汝今不應(至)名曰壞衣斬首破瓶。案。僧亮曰。有灰者。灰雖是有。不還為木。妙有不還無常也。便涅槃者。涅槃者。如來結滅。凡夫結滅。滅名雖同。其大異。凡夫雖滅。而還是有為。與同相。故異名如來滅已。不復還生。滅是無為。更異名。名涅槃也。僧宗曰。此答初難。前引迸鐵。使惑盡人滅。今引燃木。滅已有灰。謂惑盡智存也。秀曰。木有灰。雖非復木。而不無也。煩惱滅已。雖不在五趣。而有常身也。明駿案。以灰譬涅槃。木有灰。煩惱滅已。則涅槃涅槃雖復不可捉持。方所。而可寄言。離凡夫地。無動處也。可寄言故。故有常。非滅法故。故非無常也。
迦葉如鐵冷已回使還熱(至)煩惱熾火更不復生。案。僧宗曰。上說結滅是常。示釋所以常也。無漏見滅。性滅常故。不復起。有漏緣有。非常故。滅而更生。此無漏有漏之大判也。僧宗曰。答向子句難也。
迦葉當知無量眾生(至)燒彼眾生煩惱結。明駿案。結上旨也。
迦葉復言義哉善哉(至)遊諸覺華歡娛受樂。明駿案。始領解也。
迦葉復問如言曰(至)如來說其因緣。案。法瑤曰。啟發如來身密之端也僧宗曰。祕密之言。雖復已拂。然於一化託生始未。未能不惑。故指事廣拂。以開權跡也。有兩別。初總就菩薩。第二就釋迦跡也。
佛告迦葉汝不應言(至)復還安止本所處。案。僧亮曰。菩薩涅槃者。以見佛性。故為住。以下況上也。
男子復有菩薩摩訶薩(至)復還安止本所處。明駿案。向須彌。今舉百億須彌也。如首楞嚴廣說
男子復有菩薩摩訶薩(至)乃至本處亦復如是。明駿案。毛孔之細。復妙一芥子也。
男子復有菩薩摩訶薩(至)乃至本處亦復如是。明駿案。向一界三千。今指十方世界也。
男子復有菩薩摩訶薩(至)乃至本處亦復如是。明駿案。向擲一佛世界。今擲微麈世界也。
男子復有訶菩薩摩訶薩(至)乃至本處亦復如是。明駿案。向云方。則廣遠為易。今云已身。以近小為難也。
男子復有菩薩摩訶薩(至)乃至本處亦復如是。明駿案。更以已身為易。以一麈為難也。
男子是菩薩摩訶薩(至)習近欲生羅睺羅。明駿案。結菩薩之不思義。以況佛也。
男子我已久住是涅槃種種示現神變化。案。僧宗曰。此下顯不思議。拂法身也。
於此三千大千世界(至)如首楞嚴經廣說。明駿案。總一化之境有微密之事也。
我於三千大千世界(至)亦不畢竟取於涅槃。明駿案。明雖滅而不滅也。
閻浮提母胎(至)隨順世間示現胎。明駿案。顯雖生而不生也。
男子此閻浮提微尼園(至)毀禁戒者示作霜苞。案。僧亮曰。天竺以東為首。以西為後。以北為左。以南為右。東行示始。始有二種。一示嬰兒。二明導首。以示自在也。右於事便也。西是後故。示最後身也。北示勝也。四天下中。鬱單越勝也。此方春東夏南。秋西冬北。物春生夏長。秋實冬藏。眾功畢也。上福田者。長養功勝。表佛田勝也。七步者。天竺象王生時。出胎即行七步。象王菩薩始生。示自在王相也。唱如是言者。上以身示。此以言說。明是三界自在法王也。
閻浮提生七日已(至)即是諸佛如來法界。明駿案。上來至此。拂一化之始終也。
我又示現閻浮提中(至)是故常住無變。案。僧亮曰。廣明異應跡也。非是出家次第也。明駿案。上來至此。但下事。
閻浮提弗于逮(至)神通變化無所畏。明駿案。還舉大千界事也。
迦葉以是緣故汝不應言(至)名曰常住變易。明駿案。結旨也。
迦葉復言如來云何(至)既滅度已亦無方所。案。僧亮曰。前佛自引口密五事。今迦葉復引昔之密旨。令開也。
迦葉男子汝今不應(至)如來體之故為常。案。僧亮曰。油譬取。明譬煩惱也。而器無常。非如來者。器義相似。少分譬也。如來體之故為常者。昔但說結滅是常。不說體之者常。是有餘也。法瑤曰。上引無餘四句。亦是口密。但未正表昔教。是覆相說。今正明也。
復次男子言滅者(至)非涅槃同於滅。案。僧亮曰。分段煩惱因果俱盡。譬如滅。猶餘身智。非涅槃。是小涅槃已。不得說言同此滅者。分段煩惱未盡。不同滅也。覆相說法。謂一切結盡。身智亦是涅槃。即涅槃也。昔總相說。故不辨小大之異名為覆也。
阿那含者非數來(至)去來者名阿那含。案。僧亮曰。數來者。生上退下名來。在色界中。又來。而非數。何者。後云上流阿那含也。流有二種。謂煩惱道流。煩惱流故生四禪。退生初禪道流故斷初禪結。生四禪也。不還二十五有者。阿那含不還凡夫。具二十五有。唯欲界備具。不還欲界不還。不受二身故也。

大般涅槃經集解卷第