No.1766[cf.Nos.375,1765]
涅槃義發機要

  輸入者 韋小燕
  一校者 韋小燕
  二校者 王 麗
  改稿者 吳迎香
  
  夫涅槃無方佛性無體。而菩薩之謂之假。二乘之謂之空。凡夫日用而不知。故如來之道鮮矣。古者能仁大覺群機之未悟也。於是仰觀妙理。俯立嘉號。圓常之經於是乎作也。其體言見心。得兔忘蹄。不知紀極。洎乎去聖踰遠。人根漸鈍故。四依士撰之以疏。童蒙之類又不能曉其旨。故師申之以記。傳因記以了疏。因疏以知經。因經以識理。理斯達矣。孰為經乎孰為疏乎孰為記乎。混而為一則如來不遠而復。若乃考其功。則記為啟發之先也。故秉筆立言者。實難其人。嘗試論之。夫欲開前疑。決後滯者。必在乎識也。學也。才也。匪識胡以宗圓理是非。匪學胡以曉群言通理論。匪才則言之不文行之不遠。三者備矣。始可與言筆削已矣。斯玄疏者。蓋章安法師智者義趣龍猛宗旨以申經意也。遂古作者莫之與京。圓不佞識昧學寡才短。故非立言之人也。竊念斯文墜地傳受道息。於是辯理解紛而筆記之。乃有玄記兩卷疏記卷。文淺義迂實無所取。意者。誒夫後世者。有達如荊溪者。忿我之紕謬。秉洪筆敷麗藻而發揮之。俾斯經斯疏光大於時。導無窮之機入祕密藏者。豈不功由於我耶。夫經名者。題牓理。經文者剖析眾義。眾義由理所出也。譬如觀發源必知其流多也。挹眾流必知其源一也。故玄之五義疏之五門。大底申明於此旨。使理眾義總別相涉無越三德爾。夫三德者。實諸佛之所證也。眾生之所具也。生佛不二歸于心。若然者。則首題之總。品卷之別。在我寸。豈他物哉。嘗撰疏記以指歸為名者。蓋令於別而識總也。今玄記以發源為號者。蓋令於總而識別也。此乃替述疏主之微旨耳。豈古我作哉。抑又此之玄義皆用經語以成文章。具引則文煩。略之又義闕。繇是粗徵經文。聊輔大義機要之名。又在此也。吾宗達人且不以狂簡罪我。或可觀無隱乎爾。時聖宋三葉天子在宥之七載。中祥符紀號之七年歲次甲寅正月既望。錢塘沙門智圓字無外。於大慈山崇法寺方丈。絕筆序云。

涅槃義發機要
_